|
袁晓明
7月6日，中国海洋石油总公司CEO傅成玉在美国《华尔街日报》以“为什么美国要担忧？”为题，对优尼科的并购案发表文章。傅成玉态度诚恳、论据充分的文章基本上对美国人担心的问题作了全面的解答。那么，傅成玉的文章能在一定程度上解除美国人的担忧，甚至是恐慌吗？以我看来，对优尼科并购本身而言，美国方面不会有多少担忧。事实上，从并
购的直接效益来看，也许美方可以获得更大的经济利益。
美国人的这种恐慌是由并购的势头所造成，也与最近另外两起并购有关。在美国人看来，联想、海尔以及中海油在无意之中，对美国经济系统有一种组合并购：联想得到的是IBM跨国公司的管理技术；海尔看中的是美泰这个仍然响亮的品牌以及美泰的营销渠道；中海油要的是维持经济“动脉”的“血液”。
近日，美国著名财经网Bloomberg的专栏作家威廉·皮赛克以题为《通用汽车、微软最终会落入中国人之手吗？》来解读近期联想、海尔以及中海油分别并购美国公司的案件。显然，皮赛克是在以夸张的文笔来撰写这篇专栏，但无疑揭示出许多美国工商界以及政界人士面对中国企业纯粹商业并购浪潮的恐慌心态——美国公司能挡得住中国企业的并购之势吗？
无独有偶，在大西洋的对岸同属西方的欧洲，近来传达出另外一种西方的恐慌。在法国公投后，《纽约时报》专栏作家大卫·布鲁克撰文解读为什么多数法国人否决欧盟宪法条约。布鲁克认为，法国人否决欧盟宪法是因为对其生活质量呈下降趋势感到焦虑，对外来的竞争感到无能为力。布鲁克承认，凡是在西欧生活过的人都知道西欧的生活有多滋润，但生活质量并非能决定人的士气，而“势头”却是士气的决定因素，在一个贫穷的国家，人可能会更幸福，因为可能有向上的“势头”，而富裕国家的人却会是向过去看，而在西欧人的前面恐慌多于期望，正是这种“恐慌”使得多数法国人拒绝了欧盟宪法条约。
政治评论家们可以与布鲁克争辩否决欧盟宪法条约的原因，但布鲁克所提到的穷国的“势头”与富国的“恐慌”却是无可争辩的事实，借用一句中国的俗话来比喻，就是“上山容易下山难”。这上山的“容易”并非是不费劲，反而是需要更大的努力，“容易”意味着一种向上势头、一种对登上山顶的希望，而下山的“难”是由于下滑的心态和要失去“制高点”的恐慌。必须承认，如今的西方是在山顶观景享受，而东方还在山坡的下半部吃力地爬坡。但是，从向上攀登的“势头”来看，处在下面的东方却占据了优势。
法国人嫌每周工作35个小时太多，印度的工程师却愿意工作60个小时。尽管印度人工作更辛苦、薪水更少，但他们有向上而行的“势头”，相反，担心周工作时间可能改回40小时的法国人却感到向下滑的“恐慌”。
联想、海尔、中海油的跨国并购是东方“势头”的一种新的代表，这只是中国企业与西方公司在“高段位”上竞争的开始，随着这股上升的“势头”，必将有更多的中国企业要“走出国门”与西方公司竞争，去挑战美国等西方国家跨国公司的垄断地位。在跨国并购的同时，中国本土企业也会以自身的品牌进入国际市场，在不同的层次上与西方企业展开竞争。此外，中国企业必须在如今充斥着外国品牌的国内市场抢回自己的“领地”，而中国的跨国企业也应首先守住自身的阵地，并同时在国际市场上拼搏。
英国19世纪的历史学家阿诺·托义比有一句名言：“文明的消亡是由于自杀，而不是他杀。”西方的“恐慌”和“下滑”与东方的“势头”和“上行”有一定相互的关系，但如果有一天不仅西方的经济衰退，而且还包括西方的文明走向消亡的话，那是西方自身的原因，包括抛弃自身的文化传统、不再坚持曾经将西方推上经济顶峰的自由竞争机制，甚至不能生育足够的小孩来满足维系文明所需要的人口要求等。如美国政府执行贸易保护主义定会伤害美国的经济。法国人因为害怕竞争拒绝欧盟宪法而失去了阻止进一步“下滑”的机会。
同样地，我们可以援引托义比先生的逻辑，外来力量不能抑制住文明的势头，而如果文明失去势头，也只会是自身的因素所致。因此，单是西方的阻止还挡不住东方的势头，这个世纪是否属于东方，将由东方自身来决定。对于东方，最重要的是，在继续努力爬坡、力争保持向上攀升势头的同时，必须尽全力解决自身内部的问题，比如脱贫、环境保护、推行健康的银行系统、建立牢固的资本市场、完善各种体制规范、保护好文化传统等等，因为只有和谐、民主、文明、有民心、有文化根基、制度健全的社会才是既有稳固基础，又能保持继续向上势头的社会。
(作者现为埃森哲美国公司高级信息管理咨询顾问)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
