两个总比一个好

　　孙燕飚

　　回望CPU的发展历史就会发现，X86架构的中央处理器(CPU)厂家并不像现在这样仅有英特尔和AMD，中间还有美国国家半导体、IDT、全美达和UMC等。然而，这些厂家在追逐摩尔定律的过程中一个接一个地倒下了。

　　AMD将这一切归罪于英特尔的垄断。果真如此吗？我觉得根本原因还在于厂商是否拥有得到公众认可的领先技术。

　　英特尔正是凭借着领先的技术在CPU王国中所向披靡，成为今天的王者。而今天AMD之所以能够诉讼英特尔，指控其垄断和进行不正当竞争，那是因为它在技术上已经与英特尔势均力敌，甚至在某些领域还远远超过英特尔。

　　拥有领先的技术再加上更实惠的价格就不怕没有追随者。

　　尽管英特尔目前还拥有高达83%的市场份额，但市场现状却是：为了生存，越来越多的OEM厂家在原本已经非常薄利的PC产品上不得不牺牲最后一点属于自己的利润，而把生命的主宰权交给英特尔。这种状况能够维持，是因为还没拥有足够实力的竞争对手出现，一旦出现，众多的OEM厂家都将会成为墙头草，风吹两边倒。

　　虽然AMD大中华区负责销售与市场的副总裁王正福没有透露在中国的忠实拥护者，但在AMD诉讼状中已经出现戴尔、索尼、东芝、日立、NEC等跨国公司的名称，这些公司通过不同的方式宣泄了对英特尔垄断行为的愤怒。

　　其实，归根结底还是因为利润！

　　因为局面已经发生改变：以前是一个人看着一群人在“群殴”，而现在是一群人在看两个人的“决斗赛”。

　　以前这些OEM厂家曾经为了生存，不得不牺牲微薄的利润，在产品价格上打得你死我活。现在能够与英特尔抗衡的竞争对手已经出现，大家当然也希望他们之间的决斗能带来失去已久的利润。

　　“显而易见，信息技术这个行业需要我们这样做。只要把英特尔涉嫌垄断这件事放到桌面上来讨论，全世界的人都会高兴。他们也许不会站出来讨论此事，但在我的头脑里很清楚。”AMD首席执行官海克特·鲁尔兹在接受CNN的电视专访时这样说道。

　　或许AMD起诉英特尔，并不会如其所愿能最终战胜或者打倒英特尔，但是AMD肯定能获得巨大的宣传效应，从而有可能扭转习惯于英特尔架构平台的消费惯性。

　　假若如此，在不久的将来，X86世界将出现两个寡头，而且又会维持多年，因为这个行业的门槛实在太高了。

　　当然，两个总比一个好，我们还能期望什么呢？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。