|
付瑞雪
这几天，财政部金融司司长徐放鸣涉嫌经济犯罪一案被许多媒体相继报道。有传言与前农发行副行长经济犯罪有牵连的；有说这是截止目前财政部挖出的级别最高的贪官；更多是为这位权倾一时，所谓的“有能力、很能干、很有前途”的官员惋惜的。但是，在分析其走向经济犯罪的原因时，一些人认为：与现行的制度有一定关系，比如工资过低就是重要
因素之一。这个观点笔者实在不敢苟同。
作为金融司的司长，可以想象，徐应该掌控着上亿元的资金。但是有关人士曾透露，像徐放鸣这种级别的官员，由于身处“清水衙门”，月薪不过三四千元。言外之意，月薪太低，而掌控的资金数额太大，所以才动了贪污的念头。笔者看到这样的话语，感到很不理解。照这样说，替国家掌管巨额财物的单位和人员薪酬就应该比别的行业高出许多？徐放鸣控掌着上亿元资金，因为工资只有三四千元所以不得不贪污，而像国有商业银行的大小行长们都是掌握着几十亿甚至上百亿元的资金调度权，那岂不更应该贪污？像银行基层营业员工天天与货币打交道，每天经过其手的货币何止成千上万，而他们每月工资也很低，照这说他们也应该去贪污？
低薪“憋”出贪官的说法，根本站不住脚。对于那些动辄贪污挪用巨额资金的贪官而言，再多的薪酬都不能够填满他们的欲壑。虽然一些贪官表面工资很低，但从他们的吃穿住行来看，其工资收入与他们的生活享受根本不成比例，这种现象明眼人都能够看的出来。在目前许多下岗职工还吃着每月三、四百元的低保，许多退休老职工生活水平很低，许多农民供不起子女上学的情况下，国家给予公务人员的待遇已经不算太低，特别是部分官员还有各种说不出名堂的收入，只要没有“特殊”消费是能够生活得很好的。
我们承认体制不完善和不健全是导致腐败的原因之一，但是这个体制原因决不是所谓的低薪制度，而是管理体制、反腐体制和制度方面的问题。同时，也有经受不住金钱诱惑、抵御不住腐朽思想侵蚀等官员的自身原因。所谓的低薪“憋”出贪官的说法是幼稚可笑的，把贪官落马说成是与低薪有关是站不住脚的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
