杨澜捐赠阳光51%权益 学者质疑其社会公信力

　　“这些年来，无论是做记者还是做企业，我始终希望能够走一条将个人成长和社会责任相结合的道路。人生很短，精力有限，日后我会更专注于文化和公益事业。我相信，这样的选择也更适合我的个性和特长。”

　　著名节目主持人杨澜日前透露，她决定将其与丈夫吴征共同拥有的“阳光媒体投资”权益之51%无偿捐赠给社会，建立“阳光文化基金会”。“阳光媒体投资”目前已拥有分布于 9个国家15个城市的11个媒体资讯公司股份、30多个营运公司，拥有60多个媒体品牌。

　　据报道，经过与家庭成员认真商议，杨澜决定自今年7月起，辞去包括“阳光媒体投资”主席在内的企业日常管理职务，由丈夫吴征接任其职务。并将以其与吴征共同拥有的所有相关股份的51%为基础，成立非盈利机构“阳光文化基金会”，并按照相关法律要求建立独立的信托与监事机构。基金会未来主要的活动领域在文化交流、环保和教育等方面。据悉，相关法律手续正在履行之中。

　　杨澜表示，这样做是她与先生吴征由来已久的想法，希望以此回报社会各界多年来的支持与关爱。目前，杨澜已经物色了一个从英国回来、非常资深的专业人士管理阳光文化基金会。

　　吴征表示，两年前他就与杨澜讨论此事。但当时，阳光媒体投资还严重亏损，经过几年的磨练，公司去年盈利已经达6.1亿港元，现在的时机比较成熟。

　　“杨澜觉得这样做非常爽”，吴征坦言，这样她可以回到喜欢的文化和社会公益事业。而经过这几年的发展，阳光媒体投资现在很稳定，杨澜作为公司主席，一直存在文化和商业上的错位，这也不是她的本意。

　　众说纷纭

　　专家质疑：可能是另一种投资？

　　对于企业家来说，慈善投资的含义不是狭义的“白送多少钱”，而是不排除经济含义的社会投资。

　　今年4月，杨澜凭借捐赠善款6090万元在《2005中国慈善家排行榜》中高居慈善家排行第四位。据悉，这笔善款除向海啸灾区和厦门的弱势青少年分别捐赠了上万元之外，大部分善款均投放到与阳光文化有关的教育和文化事业。

　　胡润曾经说过，当企业承担社会责任对社会做出贡献时，也会从社会得到各种性质的回报，即所谓“社会分红”。据了解，杨澜捐赠百万资金助某文化传播公司成立也被算作慈善捐助，而该公司成立后定期向杨澜提供红利。一旦增加盈利，她的回报也更高。照此看来，杨澜的善款可被理解为主要用作投资。

　　律师质疑：捐赠能否实现？

　　杨澜的捐赠行为本是好意，可是捐赠的客体能否满足要求，并达到捐赠的最终效果，还需要时间的检验。“阳光媒体投资”股份之51%这一客体应该具备完税、完全具备处分权、没有债务等多种前提，否则善意不一定有善果。因为股权的捐赠涉及不少法律手续。因此，应该加强捐赠的合法性和正当性，这样捐赠才有意义。

　　而且股票的风险很大，今天盈利的股票有可能明天就是垃圾股。阳光卫视靠着杨澜的名气起家，如今一旦杨澜从“阳光媒体投资”中退出，股票的风险将有可能加大，这也是一个值得关注的问题。

　　慈善捐赠分3种方式：捐赠给特定项目，如建设大桥；捐赠给特定机构，如残联、妇联等；独立成立一个机构，即杨澜采取的方式。前两种捐赠方式都是直接拿出资金，由受赠方接收后去运用。而最后一种的资金到底能不能落实，慈善行为怎样执行、能否执行，就要看捐赠人自己。据了解，许多捐赠行为无法得到行之有效的监督。正因为这样，牛群的“裸捐”可以说不捐就不捐了，因为决定权就在于他自己。

　　学者质疑：杨澜公信力不足？

　　如果捐赠人的公信力得不到保证，这个基金会能成功吗？据了解，类似杨澜和吴征把资产捐赠，再建立基金会加以管理用以公益事业的做法，在国外早就有了。最有名的就是诺贝尔奖金。但国外类似的基金会的管理者，一般均有十分良好的声誉和公信力，而且还有相当完备的制度来规范资金流向承诺中的公益事业。一些学者对杨澜和吴征的社会公信力提出了质疑。

　　《市场报》

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。