|
半个月前，影星刘孜状告房产开发商事件引来连锁效应，最近，上百位文体界明星联名签署了《共筑诚信市场环境构建和谐文明社会倡议书》。新闻发布会上，濮存昕、朱时茂、刘孜、储智博等还受聘担任首批《中国质量万里行》社会质量监督员。(见7月4日《北京青年报》)
国人做事有两个习惯，一曰“人堆战术”：无论什么事，喜欢吆喝上一大堆人，所
谓“人多力量大”、“众人拾柴火焰高”；一曰“明星战术”：无论什么事，只要有明星出马，事情就有了成功的底气，似乎明星包治百病。显然，在“打击假冒伪劣产品”问题上聘上百位文体明星加盟，“人堆”与“明星”两大战术体现得淋漓尽致。
在不少问题上，“人堆战术”和“明星战术”是能奏效的，比如说“艾滋病防治”，全民动员可以最大程度地消除预防死角，积极地传播健康的生活理念，而明星的加盟，更能以其社会影响力，促进公益理念的传播——但“产品质量监督”与“艾滋病防治”完全是两码事。“艾滋病防治”包涵的是一种软性的公益价值，而“产品质量监督”则包含着一种硬性的公共权力使用。
也就是说，软性的公益价值传播是人人可以担当的，但硬性的公权使用，明星们能承受得起吗？监督权需要“产品检查权”等一系列权力，赋予明星监督权就是附加上那一系列权力，显然这是不现实的；对于监督权，强硬地执行是这种权力的核心，擅长于吹拉弹唱的明星是没有这种权力的；质量监督需要严格的专业知识，明星身上那点点“消费者常识”是不足够的。
实际上，产品质量监督效用的最大化，关键在于分工的清晰和责任的明确——谁拥有监督权谁就负起监督责任，出了问题就对责任人进行严格问责，如此才能保证质量监督的到位。而反观现实中的产品监督问题，正在于责任的不明确——观赏性的“人堆战术”和“明星战术”只能将问题搞得更糟、责任搞得更模糊。
其实，明星们做好以下几点就是对产品质量最好的贡献了：一，不为企业做违规形象代言和非法商品广告；二，自身遇到产品质量问题时勇于依法维权；三，走穴之余有暇，多吹吹商家的耳边风让他们“赚钱时讲点道德”。
曹林
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
