|
本报实习生 马荣桢报道
投资867万元资金改造宣武艺园，每年可节水节能价值20万元——北京要建节能公园的事情日前经媒体报道后，却引起了不少争议，不少读者致电本报质疑，这到底是“节能公园”还是“浪费公园”？
《检察日报》、《解放日报》等媒体也专门发文：“每年可节约水、暖、电运行费用20万元左右——这对一家公园来讲，真是个不小的数字！可一看为省下这20万元所要耗费的政府巨额投资——876万元——就觉得这20万元很渺小了。扳指头简单算了一下，为了每年节省20万元，耗资876万元，需44年才能平衡成本与收益——在节能技术快速更新和城市建设日新月异的发展背景下，再加上工程质量的可靠性问题(如仅建成十余年的中国体育博物馆如今已不能正常使用了)，这个‘先进’的系统能维持44年吗？”昨天，记者带着同样的问题采访了负责节能公园建设的北京市宣武区园林市政管理局和有关方面的专家。
宣武区园林市政管理局副局长高兴春和主任工程师郭存明在接受记者采访时表示，去年9月他们其实已经将宣武区万寿公园改造成了“节能公园”，这也是我国第一个节能公园。他们采用了太阳能光伏电站建立了“双路供电，光电优先”的供电模式，同时采取雨水回收、喷灌、透气渗水砖等多种节水措施。正是这些先期运行的节能设施和措施得到社会认可的情况下，今年他们才决心对宣武区另一家更大的公园——宣武艺园实施节能改造工程。
据他们介绍，水电是公园主要的支出项目之一，投资的867万元主要用于太阳能、 雨水和地热节能设施的建设以及园路、园灯等基本设施的更新。节能改造能够在总收益不变的情况下，为国家节约资金和能源。针对“担心设备挺不住”的质疑，高兴春表示，除非有恶意的人为破坏和下水管道堵塞，“通常情况可以正常使用”。
中国社科院经济研究所研究员左大培则认为质疑是一种短视的“市场迷信”：只从表面上算账，却不算不节能导致资源匮乏带来的社会经济增长减缓或倒退，“现在资金并不缺乏，中国严重缺乏的是资源！因此政府大量投资节能工程是造福子孙的好事。”
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
