|
昨天国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示，我国城镇居民动态收入差距持续扩大：其中江苏省城镇居民收入差距高达10.7倍。(见6月19日《羊城晚报》)
仅从上述城镇居民间“冰火两重天”的财富存量、收入流量分配状况，就足以看出贫富分化程度对我国构建和谐社会已形成严重威胁。如果长此以往，听任人际隔阂、紧张、冲突之类持续升级，则必然逃不脱“拉美陷阱”这就绝非危言耸听。
众所周知，一种最具市场的经济学意见认为，反映社会收入差距的基尼系数，一旦升至0.4便已碰触社会利益分配的“高压线”，而观我国近年，基尼系数是多少，虽存在不同版本，但已逾0.4却是各方不争的事实，对平衡公平与效率来说，必须实行公平重于效率的调整。
不是说，在个人收入分配取向上，过去坚持“效率优先，兼顾公平”大原则有错，而是说从前打破平均主义、强调效率优先是大局；如今缩小收入差距、强调公平优先是大局。以做大蛋糕和切分蛋糕比喻论，就是做大蛋糕过去碰上了切分太匀麻烦，现在碰上了切分失衡麻烦。
须知，利益多元的社会经济系统中，公平是相互依存的各方对彼此关系的普遍要求，是维系和谐与稳定、减少摩擦与内耗、形成良序与合力的重要条件，因而是效率基石。一个人，生活得越有公平感，就越觉得人格被尊重、利益被保障，越认同环境正常、制度合理，心态越健康、行为更积极……反之，则越容易产生失落、激愤、偏执、敌视心理，行为变得越消极。
应当正视，目前对我国公平与效率平衡的主要威胁，来自于片面强调效率而忽略公平，如果贫困的、失业的、衣食艰难的、读不起书的、看不起病的、买不起房的群体有增无减，则公平与效率在天平日益倾斜中将走向同归于尽。所以，旗帜鲜明亮出公平优先原则，调整就业、财税、社会保障等有关社会收入分配的制度和政策，也是效率所需。
祝俊初
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
