|
撰文/歆效
转专业费、赞助费、扩招费、定向费、跨地区建设费、专升本费、假期住宿费、补考费、重修费、高考录取通知书邮寄费、本科生录取费、学位申请费、答辩费、论文印制费、旁听费、注册费、点招费、建校费……
不好意思，先列了一堆“费”物，想必有些碍您的眼了，但是不列，不足以让您觉得触目惊心，因为这些“费”物，就出现在教育部等三部委日前发出的《关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》(以下简称《通知》)中。当然《通知》是令各高校禁收这些“费”的，可如果不是高校曾经收过，又何必禁呢？
眼下，“全民高考”早已结束，但对于考生及其家长而言，上大学的路还只能说是刚刚开始，因为前面除了分数以外，还不知道有多少“费”在热切地等待着他们的到来呢。那么《通知》的下发，到底能不能遏制那堆“费”物呢？也许答案并不像我们想得那样简单。
《通知》第五条规定：要严格执行教育收费公示制度，并通过公示栏、公示牌、公示墙等方式进行公示。《通知》说，此举是为增强学校收费工作的透明度。好呀！太好了！可在哪儿公示呢？
《通知》说，校内。有没有搞错！接受学生、家长的监督，校内比较合适，接受社会监督，校内这个范围似乎小了点儿吧？干吗不在媒体上公布呢？不解，不解。
《通知》第七条又规定，要加强监督检查，加大对乱收费的惩处力度。好呀！太好了！因为有些人就像动物似的，你不拿鞭子抽他，他就不走，所以监督是必不可少的。但细看内容，笔者又有了新的疑惑。
“对不按国家规定和招生简章中注明的收费项目和收费标准收费、巧立名目乱收费或擅自提高收费标准的，要严肃查处，违规收取的费用一律没收，并对有关责任人进行处罚。”
笔者首先注意到了两个字“没收”，没收到哪里去？乱收的费用，难道不应该归还交钱的人吗？怎么却没收了。难道意思是说，没收以后再归还交钱的人，但为什么不写明呢？
当然，笔者相信，三部委的初衷是好的，只是如果《通知》能够再明确些、细致些，就更好了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
