|
2002年5月，翟明磊先生在《南方周末》刊发了《谁夺了我祖传石库门》一文，记录的是在上海黄陂南路330号纠纷中，区政府因房地产商的利益而强迁原产权主，并对产权强行更改的事件。今年10月1日之后，上海诸多商铺的卷帘门又要保不住了，大小商铺的老板们可能会哀叹“谁夺我商铺卷帘门”。“上海市市容标准国庆起实施，临街单位禁设卷帘门”(《新闻晨报》 6月16日)的消息一经媒体披露， 上海市民的心里一定是五味杂陈，为了确保“国际大都市”的风范，制定一本《城市化妆指南》确实有必要，只是政府不能以损害升斗小
民的切身利益为代价。
一个城市首先是市民生活和工作居住的地方，其次才是一个向外人展示光辉形象，包括合理赚取国际友人美金的地方。商铺装有卷帘门，说明卷帘门有其存在的市场价值，它可能是因为方便，也可能是因为便宜才在市场上占有一席之地，也就是说，卷帘门在上海的遍地开花是市场的需求所导致的，不是强行摊派的结果。遍查中国诸多法典，卷帘门也并非违禁用品，我们不禁要嘀咕几句：谁有理由不让商铺用卷帘门？这种市容标准是否真正适合国情？“国际大都市”是不是应该有“国际大都市”的胸襟？
当然，城市总是需要化妆的，我并不反对有关部门严令商铺必须经常清洗卷帘门，以确保“国际大都市”的风范。只是，到了10月份，如果上海有关部门真的不让商铺用卷帘门，我比较担心上海附近的卷帘门生产厂家可能会马上陷入困境。工人们本来有着一份勉强糊口的工作，憧憬着年底可能会有年终奖，结果，一纸《上海市城市容貌标准规定》差点砸了他们的饭碗。是的，卷帘门生产厂家可以继续寻找外省新市场，不过，运输成本的增加一定会削弱企业的竞争力，这笔钱谁来补偿？
各位领导一拍脑袋，商铺老板嗷嗷叫，企业工人跺脚跳：求求你们不要夺走便宜又好用的卷帘门，有人愿意天天将卷帘门擦得锃亮，坚决保证不给“国际大都市”丢脸。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
