财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

中国房产跨学科到官场学 经济学无法解释


http://finance.sina.com.cn 2005年06月17日 14:14 新京报

   一直坚持认为房地产业存在巨大泡沫的易宪容,前几天对媒体说他迫于压力不再谈房价的事情了。这个地产商潘石屹“最害怕的人”闭嘴之时,地产界大腕们的话语权却一点不少,据《中国青年报》6月13日报道,万通的冯仑、华远的任志强、鸿润的郭庆,在“中美新市场经济论坛”上脾气火爆地质问建设部官员梁小青,指责地产新政。

  看来,即使《政府工作报告》中将“调控房价”列为政府工作重点,依然有人不让看
空的学者发声,当然,鼓吹楼价将继续上涨的声音却持续出现。新华社6月14日播发了《谁在误解调控房价政策》一文,记者指出一些地方政府继续为炒家打气,“合肥市开发办负责人更是直言,合肥的房价要降也降不下来,因为我们是从低价拉起来的”。

  “珠海市建设局局长在近日的一次座谈会上明确表态,‘珠海的房价还没有体现我市的价值’,潜台词就是珠海的房价还应该上涨。”

  我这段时间在许多地方媒体上,看到许多官员相似的言论,甚至有官员明确表示本地的房价将上涨。

  为什么这些言论会出现在新闻焦点之外的二线城市?是这些官员们理解不了《政府工作报告》,还是他们的水平比上海、北京的官员低?我想都不是,房地产不是什么新鲜的玩艺,个中道理,经济学家们早就说透了;其中不足为外人道的官商勾结、恶意炒作也已经成为公开的秘密,几乎无牌可打的时候,为什么还要故意“误解”房价调控政策?这么做肯定符合官员的利益最大化,让我假想自己是某地方的长官,看看能不能找到答案。

  建设部、发改委等七部委《关于做好稳定住房价格工作意见的通知》中,有这样一句话,“当前一些地方出现的投机炒房行为,是造成住房价格过快上涨、市场秩序混乱的重要原因”。这是救命稻草,“一些地方”,只要不是处于风暴中心的上海,就可以大胆跳脱出“一些地方”之外———尤其是二线城市,如此操作更方便。

  而如果我真的按照市场规律办事,让辖区的房价回归理性,我却马上会面临不利处境。这等于承认我是“市场秩序混乱”、“出现投机”的“一些地方”,对号入座。若房价是在我任内炒上去的,我主动认错,自抽耳光,那无疑是“自毁前程”。

  任何一种情境都难处理,就更别说那些与地产界利益挂钩的商人了,所以,反正有上海动辄数万元的楼价摆在前面,我索性咬定辖区内的房价正常,用时间换空间,只要老百姓在高位把现在的楼盘全都接走,风险就转嫁掉了;拖时间总是有好处的,说不定我过阵子就挪个位置了,烫手山芋扔给了后来人。更妙的是,也许下一轮投机马上又开始了。

  这就是为什么不让易宪容说话的原因。不然,冯仑、任志强、郭庆、潘石屹、张欣这几个人哪有那么大能耐,现在搞成“五胡乱华”的样子,不过是易宪容的“胡说八道”会坏掉很多人的小算盘罢了。中国的房地产业早就不是经济学可以解释的了,已经跨学科到了官场学。

  □连岳(福建作家)

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


点击此处查询全部房地产新闻

评论】【谈股论金】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


新 闻 查 询
关键词
缤 纷 专 题
头文字D
头文字D精彩呈现
父 亲 节
送给父亲节日礼物
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽