|
“您喝的每一滴光明牛奶，都有光明3保科技的保障。一是保安全，二是保新鲜，三是保营养。”这些亲切且鼓舞人心的字眼，清晰地印在光明纯牛奶软包装显要处。
喝奶的目的是啥，人家说的很清楚，不就是为了既营养又新鲜且安全吗？在这种情形下，光明牛奶当然是上上之选了。
不过，“回奶”与“早产奶”事件却清清楚楚地告诉公众，所谓的“3保”很难实现保险。
换言之，这是一个伪命题，理由很简单，其中的一保如“保新鲜”出了问题，何谈其它两保？
诚然，一个品牌走到今天肯定不容易。公众也不希望企业，为了一点蝇头小利而去砸了自己的牌子。
一位网友在网上留言称，“我相信光明,中国的大环境实在是不怎样!我们应该维护民族品牌？？？！”
“我们”是谁？是指“公众”还是“光明牛奶”？
无论指谁，公众至少有权了解这样一个事实，用什么样“3保”造什么样的“民族品牌”？要知道，建设和谐社会的指导思想之一，是“以人为本”而非以“民族品牌”为本。
另外，正因为“中国的大环境实在是不怎样”，所以公众才要更好享受知情权，进而创造出更多的消费信心。
“消费信心不是临时贴一张QS标志能救赎的！”这个结论应该是很负责的。
如果光明认为这种行为可以救赎的话，结果只能是：公众很生气，后果很严重！
(东亚记者 雪松）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
