|
如将海外买矿、买油和“国家行为”、“国家战略”联系在一起，只能使自己越来越被动
中国的“国家石油安全”是近些年国内舆论持续关注的一个极热门话题。特别是近两年蔓延全国的“油荒”、“电荒”更让“石油安全”的意识深入人心，甚至普通的老百姓也开始加入到“担忧者”的行列中来。在刚刚结束的“两会”上，中国的石油安全问题自然也
成为代表、委员们热议的一大焦点。
“石油安全”问题真的像有些专家学者渲染得那么可怕吗？全国政协委员、招商局集团董事长秦晓对此提出了不同看法。秦晓认为，其一，石油作为一种重要的生产资料，与其它普通商品的不同之处在于，它的流通性极强，“不存在买不到的问题(正常情况下)，只有价格高低的差别。”在这个一般意义上的所谓“国家石油安全”问题，并不存在。其二，石油又是一种非常重要的战略物资，在特殊情况下(比如战争)，它确实关系到“国家安全”，在这个层面上，才有“国家石油安全”的问题。
秦晓的分析非常值得我们认真思索。大家都知道，现在国际上对中国快速增长的石油需求以至于资源需求，有一个不大尊重的形象比喻，叫做“中国饿虎”。这个说法大抵也是事实。但问题在于，外国人这么讲，我们自己也跟着瞎掺乎，把市场意义上的“石油供应紧张问题”与战略意义上的“国家石油安全”问题扯在一起，不分时间和场合地大肆渲染，这非但不能解决实际问题，反而推高了国际油价，进一步加剧了能源紧张的局势，更引起了国际社会对于中国崛起的一片恐慌。“安大线”、“安纳线”的一波三折；收购“尤科斯石油公司”的失利，美国对中国开发伊朗石油资源的横加阻挠，等等，很大程度上是我们自己高调宣扬“国家石油安全”惹的祸。
按照秦晓的理解，海外买矿、买油从本质上看，应把它当成一种企业行为、市场行为，切忌和“国家行为”联系在一起，否则只能让自己陷入越来越被动的“怪圈”。
事实上，全球范围内的石油资源在二战以后，已经被西方大石油公司几乎瓜分完毕。中国的几大国家石油公司近几年才开始真正实施所谓“走出去”战略，在西方大石油公司的控制下，能够获得多少有价值的石油资源，能够多大程度上满足经济高速增长的需求，结果不难想见。恐怕更多地还得依靠从石油现货和期货市场购买。日本在上世纪80年代初期，也经历过海外疯狂找油的历史，但是现在看来，在控制石油资源的国外大公司名单中，又能发现几家日本企业的名字呢？
当然，从保障“国家石油安全”的角度，有一件事可以做、也必须做，就是建立“国家石油储备”。但这种事情也得是“多做少说”、甚至是“只做不说”。否则，难免被国际石油大亨们算计，成为“高价储油”的“冤大头”。
(杜亮）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
