|
何山
在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，建设部副部长仇保兴表示，中国各个城市的水价普遍低于成本价，水价还有上升的空间。(《新京报》6月8日)
这句话给我的感觉是：水价可以涨而且应该涨，因为我国各个城市的水价普遍低于
成本价，因为世界银行给出的发展中国家承受水价的最高限定为居民家庭收入的5%，而2004年全国最高的北京水价，也只占当地居民家庭收入的1.8%左右。
每吨水的具体成本是多少我不知道，不过作为建设系统的工作人员，有三点我很清楚：一是处于垄断地位的城市供水企业冗员现象普遍，人浮于事，上班闲聊混时间很平常；二是自来水管网漏水现象普遍，浪费大量宝贵的水资源，要知道，减少供水环节的漏损要胜过建造新的水厂；三是供水行业存在“人情水”、“免费水”现象。不知这些是否也纳入水价“成本”？
水价应占居民人均可支配收入的比例我不知道，不过我知道供水企业申请调价的理由：一是自己核算的成本；二是外地的水价是如何的高并且又涨了多少；三是国外的水价是如何如何的高。当然，本地经济状况和外地外国的差距是不会说的，而本地供水的水质和外地外国的差异就更不用提了。
水价的上升空间可以有多大？我们已经知道答案。但是，如果城市供水企业无止境地增加人员，粗放管理，以不断提高水价来维持运转，那么，水价上升的空间将是无限大！反过来，如果供水企业精简多余人员，严格管理，严防管网漏损，不断降低成本，那水价应该可以保持稳定。这一点，恰恰最应该被重视，而往往又被管理部门所忽视的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
