|
连续数月来，美国政府和国会不断向中国施压，要求人民币升值。美国参议院一项议案甚至表示，如果中国不对人民币进行重估，美国将对所有出口到美国的中国产品加征27.5%的关税。就此，美国《国际先驱论坛报》6月9日发表评论文章指出，美国在考虑这一关税的时候，应该回想一下，1930年美国对进口商品加征高达60%的关税，结果却引发其他国家也加征报复性关税。
摘要如下：
在美国与中国的人民币较量上，所有人都把目光集中到了北京。然而，他们如果把目光转移到美国艾奥瓦州，或者更具体地说，转移到来自该州的共和党参议员查尔斯·格拉斯利的身上，也许会更明智一些。
在有关人民币日渐升级的针锋相对的较量中，人们忽视了这个问题的经济学因素。作为对所存在风险的一个提示，美国议员们应该考虑一下格拉斯利4月26日接受彭博资讯采访时做出的评论。
当被问及为何反对上述27.5%的关税时，格拉斯利说：“我认为这将开启通往斯穆特-霍利关税的大门。”所谓斯穆特-霍利关税，指的是美国在1930年对进口产品征收60%的关税。结果，其他国家也纷纷对美国产品征收报复性关税，最终造成了美国经济的大萧条。格拉斯利接着指出，通过征收27.5%的关税，贸易保护主义将被美国启动而不是消除。
人们可以看到，美国参议员发出的关税威胁对北京影响甚微。他们若要了解其中原因，只需了解一下中国财政部副部长楼继伟最近的表态即可——人民币汇率还不具备实行浮动的条件。美国发出的贸易制裁警告，将会使中国更不愿意让人民币在短期内升值。而且，这表明曾经多么强大的美国财政部对北京官员的影响力之微弱。
在当今世界，全球经济是紧密相关的。例如，美国需要中国的廉价商品，需要中国购买美国国债。因此，加征关税不符合任何人的最佳利益，至少不符合所有美国公司的利益，因为他们日益依赖于廉价的中国劳动力来提高利润空间。
说起来也奇怪。在华盛顿，人们似乎认为中国在剥削美国工人，但实际上，是美国公司在利用中国丰富而廉价的劳动力。
可以得出的结论是，对于美国公司的盈余和雇佣情况来说，美中商业关系问题将是最大的问题，这是可以得到证实的。处理两国贸易争端是应该的，但正如格拉斯利指出，国会山提出的这种保护主义政策绝对不是应该给出的回答。如果国会由于中国的货币政策而施加惩罚，无异于再次创造一种类似于斯穆特-霍利关税的彻底失败情况。 (王建芬)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
