|
在追求“书同文，车同轨，钱同形”的历史道路上，世界各地区的人民，从来没有放弃过努力，不断探求区域货币同盟建立的可能性就是这种世界经济一体化趋势最直观的形式。近年来，亚洲、非洲、美洲都在满怀激情地寻觅着成立统一货币区的时机和路径，然而，欧元区突然遭遇的危机有如一盆冷水，冷却了狂热激情，引发了理性思考。
《欧盟宪法条约》先后在法国和荷兰遭遇滑铁卢的事实，让欧元区面临前所未有的生
存危机。德国、意大利高官在6月初先后对欧元发难，甚至威胁退出欧元区。一些经济学家也就此预测，欧元区很可能在2008年开始崩塌，欧元则很可能在2020年彻底消失。这些言论虽然有些耸人听闻，但毋庸置疑的是，欧元区如今已是焦头烂额。欧元区的内忧外困显然值得唤起对统一货币区的重新认识。
从统一货币区的形式来看，它是一个众多国家结成的政治、经济统一体。这种国与国的结合和人与人的结合一样，并不是走在了一起就能和谐、美满的。都把人与人的婚姻比作“围城”，国与国的结合何尝就不是“围城”呢？对于统一货币区，城外的人把它看作“天堂”，奋不顾身地想挤进去；城里却偏偏有人把它看作“地狱”，百般无奈地想逃出来。
统一货币区这座“围城”，看上去很美。城外的人想得更多的是走进去的种种好处。就像没有步入教堂的年轻恋人一样，爱人的优点总是在自己眼中闪烁光芒，而缺点却是那么的不值一提。统一货币区外的国家大多认为，加入统一货币区所获得的收益远比付出的成本要大。和统一货币区内交易成本的大幅度降低，及获得地区经济的规模效应比较起来，丧失一些政策自由，在围城外的国家看来绝对是物超所值的。至于欧元区的种种不和谐，就像是邻居家的吵架，事不关己，高高挂起，别人的婚姻不幸福并不意味着自己的婚姻也会不美满。于是乎，在“欧元之父”蒙代尔的全球宣教下，统一货币区似乎成了区域经济一体化理所当然的必经之路，许多由于地理、历史、文化原因而血脉相连的经济体都将统一货币当作了亲上加亲，携手共进的锦囊妙计。
站在城外的人一厢情愿地认为，围城里面就是乐土，那里没有令人郁闷的经济衰退，只有夜夜笙歌的社会繁荣和振奋人心的经济增长。事实真的如此吗，统一货币区围城里真的就是纯粹的天堂吗？其实不然。
现实总是残酷的，统一货币区围城很容易变成区域内各国“爱情的坟墓”，欧元区就是最典型、最新鲜的例子。欧元区各国费尽心力，冲破重重障碍走到了一起，然而“婚后”的生活并不美满。其实欧元区内的不和谐并非是由于各个国家的民族矛盾上升到了一个多么严重的境地，所谓穷则生乱，经济不景气才是欧元区婚姻不幸福的本质原因。
就在美国经济搭上经济复苏的顺风车之时，欧元区，乃至整个欧盟的经济数据依旧毫无起色。虽然大多数欧元区国家基本摆脱了经济负增长的惨淡，但相比世界经济的强劲复苏势头，欧元区动辄零增长的事实不能给人带来一丝喜气。统一货币后的经济结构重组造就了欧元区经济增长的乏力，虽然在欧洲央行行长特里谢的努力下，欧盟东扩并未给欧元区带来扩容的影响，但随着新成员逐步加入欧元区计划的实行，欧元区经济反弹将愈发力不从心。欧元区经济上的困境让欧元区的政治婚姻更加风雨飘摇，龙头老大德国和法国不顾伴侣们的反对，毅然走上了减税之路，使其财政赤字突破了“马约”上限，这种偏离结合时“约法三章”的行为，无疑是一种事实上的“背叛”。欧元区的日子如今已是艰难，而《欧盟宪法条约》受挫等政治风险更是雪上加霜，只能“同富贵”，不能“共患难”的各国又重新想起了单身时自由制定经济政策的种种好处，于是各种“只顾小家，不顾大家”的行为层出不穷，争吵不休和红杏出墙就成了家常便饭。
事实说明，围城里的人并没有城外人想象的那么幸福快乐，统一货币区围城没有成为他们纯粹的“天堂”。人与人的婚姻，不是相爱、有缘就一定会幸福的，婚姻是一种磨合，也是一种考验，只有世界观、价值观真正一致的结合才有可能天长地久。而国与国的结合也是如此，光有美好的愿望是盼不来共同的经济增长的，只有经济基本面上同质性更强、生产要素流动更顺畅、经济目标更统一的国家才更有可能通过统一货币区的结合寻觅到整个地区及各成员国经济同步、健康、稳定发展的契机。所以说，统一货币区就像围城，面对它，少一些冲动，多一些慎重绝对是理性的。插图/苏益
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
