王府井之辨

　　——“赛特风波”余韵

　　一个个权力主体不可能不考虑自身的利益，因此，他们制定的政策与规定未必都高瞻远瞩，有时不可避免地带有“诸侯”的色彩

　　文/姜 波

　　1999年夏秋之交，历时8年、投入10亿元巨资的王府井大街改造一期工程就要告一段落了，9月中旬主管部门准备举行十分隆重的“开街”仪式，不仅有关领导要出席，而且中央电视台还准备现场直播。“开街”前夕，有关部门召集一个小范围的通气会介绍情况，大概是因为我“挑刺”出了名，专门托熟人请我参加，其用意是十分明显的。听了介绍后，我在阔别3年之久的王府井大街(经济日报社于1996年夏天搬出了王府井)转悠了近两个小时，当时的心情“一半是海水，一半是冰山”，欣喜中感到沉重。

　　一个个各具风格的商业门脸不见了，代之以美轮美奂却并无特点的高楼大厦；摩肩接踵的商业街成了宽阔无比的敞亮大道；有浓郁特色的大小商店都被集中到几家气宇轩昂的大商场。商业街不是市政建设的观光点，其“魂”在于商，王府井还能恢复商业街的本来面目吗？尽管投入巨资建成的东西是不能再改动了，尽管改造后的王府井真是没有了以前的便利性、权威性和民族性，但有关方面能否未雨绸缪，搅动一下商业气氛呢？

　　在“开街”前夕，我写了一篇《王府井，明天能否风采依然》，发出了警告(不过，很可惜，这篇文章被夜班编辑修改得有些走样了。我原来的题目借用了一首歌的歌词，更具有诗意——《明天的王府井，你的风采是否浪漫依然？》)。这篇文章写得很“软”(当然是绵里藏针)，很多同行感到惊奇，尤其是刚到报社的年轻人纳闷：经济报道竟可以这样写吗——

　　明天的王府井很雄伟。高傲而孤独的北京饭店新楼就不必说了；工程巨大的东方广场的外装修已基本完成；新建的工美大楼已经开业了一段时间；几乎占了东边半个街景的新东安楼群气势宏伟；其南侧的丹耀大厦也将揭开面纱；在装修一新的百货大楼北边，它的新楼正抓紧施工；还有颇为前卫的女子百货大楼、略带西欧风格的好友世界……

　　明天的王府井很大气且典雅。12米宽花岗岩铺成的步行街坚实而整洁，以前杂乱无序的店面、橱窗变得风格协调；低矮的槐树换成了笔挺的银杏；路灯明亮而柔和，整齐划一；众多的写实雕塑组成了“王府井的传说”；还有栏杆、坐椅、路牌等。这些被建筑学家称为“城市家具”的街景小品有28种，都整修得美轮美奂……

　　明天的王府井很陌生。这还是当年摩肩接踵、温暖亲切的王府井吗？这还是出这个门、进那家店，一下午能逛十几家的王府井吗？这还是响当当的老字号林立的王府井吗？这还是浓缩了北京风情与历史的王府井吗？在新世纪即将到来的时候，王府井要重振雄风，当然要脱胎换骨，人们也是会逐步适应的；但过于“前卫”，往往就割断了历史……

　　重振往昔的辉煌，整修也好，翻建也好，而王府井的“魂”在于商，在于商业的活力。偌大的东方广场能否再吸引车水马龙？王府井的商业面积由14万平方米增加到32万平方米(还不包括八面槽以北)，在激烈的大商场竞争中，它能否如愿以偿地独占市场鳌头？

　　站在大街中央，向东西端详，王府井的建筑两头高、中间低，呈马鞍型，似乎缺少了一些建筑学上的美感；南北望去，有窄有宽，东边的工美大楼和即将落成的丹耀大厦之间、西边的百货大楼和好友世界之间，都凸出来，又不甚符合简捷明快的现代审美观。王府井的改造还仅仅是开端。

　　相信王府井会有辉煌的未来，但任重而道远。

　　金秋9月，王府井大街隆重“开街”了，成了当时首都的一大盛事，报纸、电视、杂志、广播各种媒体一片赞歌。我们报社北京记者站也发了消息和通讯，但没有像一些报纸那样整版整版地什么《王府井变脸》、《王府井新生》、《中国第一街迈向新世纪》等。报社内外的一些人感到奇怪，不住地问我：“你一直关注王府井，怎么不做点大文章？”我坦率地说：“我真是有些看不准，有些迷茫，不知王府井将来会怎么样，不敢贸然下笔。”

　　我是看不准，但我一直在看，越看心情越沉重。我爱王府井，但感情要服从于理智。2000年年初，即使在传统的商业销售旺季，王府井大街的各商场普遍不理想。这时，舆论界一片沉默，而我却写了《王府井，着实让人捏把汗》——

　　王府井这是怎么的了？

　　历时8年改造的首都金街——王府井大街，去年9月开街时，流光溢彩，人群熙攘，成为金秋北京的一大新闻。有关方面对外发布：每天的客流量是100万人，销售额相当于开街前的3倍多。

　　然而，眼下的王府井却这般好景不再。也许是冬季寒冷的原因？大街上客人稀少，比较冷清。据在王府井大街的业界权威人士说：现在每天的客流量只有10多万人，节假日客流量稍多些，大部分商场的销售额竟跟开街前差不多！

　　新年前后本应是销售旺季，但在开街后火爆了一阵后，旺季迟迟没有到来。当然，去年北京的大商场销售状况普遍不太理想，但王府井却显得更为“惨烈”了一些。这不仅令一般人“大跌眼镜”，就是业内的人们也直呼“不可想象”。

　　我以充分的论证和大量的数字说明，王府井不景气的现状仅用交通不便和购买力分流解释不了，实际上是因为有四大固有弊端制约着其发展：王府井的商业结构不合理，大型高级百货商店太多；王府井的商店没有特色，商品、档次和经营手法雷同；王府井的商场大都是国有企业，普遍缺乏进取心和开拓精神；王府井的商场缺乏流动资金，只能采取租柜台等慢性自杀的形式。最后，我还是忧心忡忡，即使今天看来，也并非杞人忧天——

　　王府井什么时候能“火”起来，真是不知道。百货大楼的新楼和东方广场的商场也要陆续开业，加入不景气中的竞争行列，这着实让人捏一把汗。不过，又期待着东方广场的写字楼能顺利出租早日开业，楼里的一大批“白领‘也许会在一定程度上拉动王府井的消费。

　　如今，金街无金，这是不争的事实。

　　说实在的，这篇文章写得有点“狠”了，击中了一些人的心痛之处。也许他们是有苦难言，王府井开发办的同志找到报社的熟人，“你们经济日报在王府井有地产尚待开发，发表这样低调的文章，就不怕吓跑开发商？”我听了这话哭笑不得。“你们是不是把人家开发商想得太‘小儿科’了？媒体说王府井好，人家就会大把大把地投钱；媒体说王府井不好，人家就裹足不前了？”过不久的一次商业研讨会上，有几位研究商业流通的教授和王府井大街的商场老板专门找到我：“王府井商业街的改造真不能说是成功的，你当年的预测全都应验了。”

　　随着社会主义市场经济的进程，曾是高度集权的经济管理体制正在逐步瓦解，部门和地方的权力逐渐加强。这一个个权力主体不可能不考虑自身的利益，因此，他们制定的政策与规定未必都高瞻远瞩，有时不可避免地带有“诸侯”的色彩。在目前政治体制存在着某些扭曲的情况下，一些地方首长所热衷的形象工程，表面轰轰烈烈，实际上潜在着巨大的危机，这些所谓的“政绩”往往好大喜功、劳民伤财，对人民的长远利益危害甚烈。而一些企业的老板常常以社会公益的赞助者、生活新潮的领导者、时代财富的创造者的身份频频露面，实际上这些人往往是利用新闻媒体的力量，去达到牟取暴利的目的。

　　揭露他们，剖析他们，批判他们，很可能与时尚格格不入，但这却是记者的社会责任。在这个物欲横流、泡沫泛起的时代，我们作为需要吃饭睡觉的凡人，自然是不可能游离于时代之外，不可能有“众人皆醉我独醒”的超脱，也不可能有“众人皆浊我独清”的清高；正因为如此，我们需要理智，需要理性，需要把握住自己。如果媒体不去理性地判断和思索，而是加入人云亦云的大合唱中去爆炒，很可能会成为地方或部门一些利益集团的吹鼓手，到头来可能会为自己的短视行为而付出代价。如果说一个刚出道不久的年轻记者跟“大拨轰”还有情可原的话，那么，当到一定“份”的资深记者还人云亦云，就不能不说是一种悲剧了。

　　记者的工作，是在写作稿件；同时，也是书写自己的人生。 (续完)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。