医疗纠纷到底上哪儿说理 什么制约了执法之手 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年06月03日 17:06 新华网 | ||||||||
患者有道理,医院有道理,警察有道理。那谁没道理? 解决黑龙江省医院大厅里上演的困局,道理讲起来并不复杂。纠纷已迈过了纠纷的门槛儿,演变成了治安案件,按有关法规可采取强制措施。但是什么制约了执法之手?凭什么就不相信医疗鉴定,那又相信谁?
其中一个重要原因,恐怕是现行的医疗事故鉴定机制有待改进。有人说,现在的鉴定方式,就像一群兄弟姐妹在互相鉴定,能公平吗?其实,参与医疗鉴定的专家学者无论人品学识,还是值得信赖的。但这种体制上的瓜田李下之嫌,也制约了权威之手。 当前,一些地方的积极探索值得关注。曾引起广泛议论的广西“治右足残左腿案”,日前终审判决。法庭没有采信“医疗事故鉴定结论”,而是选择了患者举证的“医学权威著作”作依据,判医院赔偿12万多元。据说,此举意义在于第一次否决了医疗鉴定结论长期以来的绝对权威。 我们不敢轻言这样做的是非,也不敢说这对整个医疗事故鉴定体制意味着什么,但至少给人客观公平的感觉。 能有权威得到公认,对医院何尝不是一件好事。至少,现在的黑龙江省医院就盼着能这样。(新华每日电讯) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 | ||||||||
|