|
社评
卫生部拟取消医院药品加价的消息已经披露，相关各方对此的不同反应恐怕是有关方面所始料不及的。就目前情况看，虽然卫生部尚未出台关于实施此决定具体的时间表，但从消息披露后引起的社会各界的反应看，这一决定一旦实施，无疑会带来相当大的反响和各方面的连锁反应。在这种情况下，我们关心的是，取消药品加价为将要实施的医疗改革会埋
下了怎样的伏笔？将给医院、医药企业乃至广大百姓带来怎样的影响？能否像主管部门想象得那样顺利地执行下去？
“看病贵”是许多患者抱怨而又长期得不到解决的难题。其实，看病贵主要是药品太贵，而挂号费、检查费等医院直接收费的项目并不是高得让人无法接受。为了改变这种不合理的状况，自1998年开始，国家发改委先后进行了15次药品降价，降价的药品几乎涵盖所有常用药品。从2000年开始，国家又推出了药品招标制度，以进一步医治“药价虚高”的顽疾。上周，国家发改委又做出了下调药价的决定，试图从药品降价入手降低百姓看病费用。然而，从1998年至今已经过去了7年，药品太贵的顽疾依然没有从根本上解决。此次国家发改委的决定又引起了25家医药企业联名上书，这说明了什么？药价屡降不下的问题又出在了哪里？
毫无疑问，取消药品加价对减轻患者负担有着直接的作用，肯定是件造福广大患者的好事。从这个角度出发，取
消药品加价应该尽早推行。但对医院来说，这个问题恐怕就不这么简单。不可否认，长期以来，医院确实存在着“以药养医”、开大处方等行为，严重地加重了病患者的负担；但另一方面我们也要看到，尽管医院长期带着“政府非盈利性医院”的帽子，但财政的支持力度却逐年减少，有的甚至根本没有拨款。在医院维持自己正常运转的资金来源得不到解决的情况下，如果取消药品加价，那么医院如何生存？这是摆在所有人面前的一个问题。
而对药品生产企业来说，取消药品加价同样存在着这样那样的实际问题。谁都知道，药价高涨的一个主要原因是药品回扣。取消药品加价，必然会涉及到医药企业的生存问题。为了让药品卖出去，药企会采取各种方法加大药品的促销，而这些高昂的促销费，最终还是要被转嫁到药价上。如果取消了药品加价，而医院在药品采购方面的问题没有解决，医药企业所面临的窘境如何解决？这是摆在所有人面前的第二个问题。
当然，药价虚高问题所蕴含的矛盾肯定不止上述几个方面，简单的取消药品加价也不会解决根本问题。在推进医疗改革的过程中，有关部门必须统筹地考虑好患者、医院以及生产企业三方面的关系问题，并建立起一种互相制约的机制，才能更好地解决药价虚高的现实问题。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
