|
朱四倍
“劳动力低廉”一直是中国改革开放以来的重要优势之一，但廉价程度有无底线？国家统计局局长李德水援引一份珠江三角洲地区务工者收入的调查资料时发表感慨，该地区民工的月均工资“只够一天吃四碗炸酱面！”
凭借低廉的劳动力成本，我国一向被视作各地区厂商生产工厂地区转移战略的主要目的地，而且长期以来，低成本一直是我国许多地方招商引资的法宝，不少企业为了最大限度地谋求利润，以牺牲员工的合法权益为代价，拼命压低成本，其中压低工人工资是最简单、也是最奏效的方法。中国低廉的劳动力成本，成为中国制造低价的主要支撑。不久前在北京召开的两会上，一些代表委员呼吁：一些地方和企业长期以来都将“廉价劳动力”作为企业发展和地方招商引资的法宝，这种观念必须转变了。
当面对廉价程度有无底线的疑问时，我们不得不思考“劳动力低廉”这种优势还能否持续下去？当面对民工的月均工资“只够一天吃四碗炸酱面！”时，我们是否还为这种一直以来的优势自豪呢？毫无疑问，这种反思是社会进步的必然，也是社会进步的折射。
事实上，“只够一天吃四碗炸酱面！”现象的出现是民工群体以丧失自己的社会福利甚至以牺牲自己的尊严为代价的。要知道，社会发展的目的在于不断满足全体社会成员的基本需求，维护全体社会成员的基本尊严，不断提升全体社会成员的生活质量。一个只是由少数人受益的社会不是一个公正的、健康的社会，一个贫富分化过于悬殊的社会必定是一个病态的、畸形化的社会。社会成员共享社会发展的成果，既是现代社会文明的标志，也是现代化进程中的客观需要。当一个社会不具备必要的经济条件，这时如果强调人人共享的事情，那就说明这个社会出现了过于理想化甚至是幻觉化的问题。相反，如果一个社会具备了或部分具备了必要的条件，并且有着这一方面的要求，这时，却不将共享问题予以实现，那就说明这个社会的运行机制出现了问题。正是在这个角度上，笔者以为，对“廉价劳动力”是否有限度的反思也是共享社会发展成果理念的折射。
进一步来看，社会及其每一个成员对于处在弱势地位的社会成员都有责任和义务予以必要的帮助，尤其是对于改革与发展过程中代价过大一方的社会成员应当予以相应的补偿，使之不仅能够保证其人的尊严，而且能够共享由社会发展所带来的益处。这有助于减少社会成员、社会群体之间的隔阂，增强人们对社会的普遍认同，进而提升社会的相互合作与相互依赖的程度，增大社会的整合性。一个没有群体差别或者是群体差别过小的社会不是一个正常的社会，然而一个强势群体同弱势群体界限过于分明、两者严重对峙的社会也不是一个健康的社会。正如新闻中说，从财富的收入差距来看，全国城乡居民平均差距比是3．2∶1，而高收入与低收入的平均差距比已由2002年的5．1∶1扩大到了2004年的5．3∶1。农民工和城市下岗失业等社会低层群体的生存状况令人忧虑……。面对如此现实，“锅里有了碗里才有”的“溢出效应”和“下滴效应”成立吗？这更像是“国富民弱”和虚假繁荣。与精英们“锅里有了碗里才有”财富观正相反，朴实的百姓倒是更加清醒地认为“小河有水大河才满”的“聚集效应”理论，就是合理的贫富差距，并不是非理性的越拉越大的贫富差距。事实上，这就是共享社会财富。
反思“廉价劳动力”的限度是种进步，也是真正的以人为本，是为了让每个人都能有尊严地生活。但反思仅仅是起点，而非终点，更重要的是要在制度上和现实中加以落实。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
