双面欧洲激辩双重标准

　　□ 本报特约作者 陈静 发自巴黎

　　5月16日，欧盟委员会贸易专员曼德尔森宣布，将把欧盟从中国进口的T恤及亚麻线的增幅限制在7.5%。第二天，欧盟委员会主席巴罗佐就在欧洲电视一台宣称：在未来的几周之内，如果中国依然没有“建设性姿态”，欧盟预备采取进一步的行动。

　　以法国全国服装联盟主席Charles Melcer为代表的一些欧洲纺织业人士，指责欧盟的这一反击措施过于软弱：亚麻制品与T恤在中国纺织品出口总量中的比重不足5%；门德尔森也选择了最不具代表性的产品，欧盟二十五国去年购买了19亿件T恤，而欧盟自己仅生产了两百万件。

　　但三天后，欧盟的官员们就在他们的午餐时间看到了中国商务部网站上的公告：中国将于6月1日起把74种商品的出口税平均提高400%。

　　日尔曼欧洲无忧拉丁欧洲有虑

　　德经济部长克莱门特在本月10日称，德国纺织业已经进行了必要的结构改革，转向高档产品生产，因此没有受到中国纺织品的冲击。他指责意大利等国仍然停留在传统的纺织业行业上，正因为过去过多地对纺织业实施保护政策，今天老欧洲才会为竞争力的问题所羁绊。法国媒体则评价说，德国的态度与其在中国纺织业领域进行了大量投资不无关系。

　　英国也没有对纺织业领域就业机会的减少忧心忡忡。汇丰银行3月份的一份报告指出，英国纺织业并没有受到直接影响。尽管从1984年至今，该行业从业人数下降了75%，但配额的取消使经销商在今后的5年内能够把成本降低20%到30%，使通货膨胀率降低0.2到0.3个百分点，消费者的购买力也相应得到提高。

　　令人困惑的是，法国的消费者却未从中获益。法国的纺织品零售价在2005年第一季度不仅没有降低，布料总体价格甚至上升了4个百分点。《新观察家报》的一篇文章指出，配额取消使法国进口商大幅增加了定购额，与2004年相比，从中国进口的袜类和毛衣价格分别平均降低了18%和47%。但进口商为何没有将进口价格的降低反映在商品售价上？ Leclerc等大型零售商拒绝对此作出表态。

　　消费者们则作出了立场鲜明的表态。5月中旬一项对1000名法国人进行的调查显示：只有9%的受访者认为中国服装的大量进口会给消费者带来实惠，而86%的受访者则“惧怕”大量就业岗位的丧失。这也就不难理解，为什么是法国挑头纠集着的西班牙、意大利、葡萄牙等拉丁语系成员国积极对欧盟委员会施加压力，试图促成“特保”措施出台。

　　双重标准

　　中国纺织品大量涌入欧洲市场，也给即将在法国举行的欧洲宪法公投蒙上了一层阴影。对反对宪法的各大网站纷纷把中国纺织品视为洪水猛兽，并将其作为论据，宣传欧宪的通过意味着“自由主义的欧洲”的建立。

　　门德尔森最近撰文呼吁法国等国从长远的角度看问题。他说，市场的开放，自由贸易的推行能够创造新的就业机会；中国构成了对欧洲的一大挑战，但欧洲要将其转变为机遇。

　　法国的《解放报》在本周一以《双重标准》为题，抨击欧洲国家虚伪的两面派行为。该文指出，《多纤维协议》在2005年以前限制发展中国家纺织品出口，作为交换，发展中国家享受专利权方面的较为宽松的政策。今年起，纺织配额取消，拥有劳动力优势的发展中国家从此可以自由出口纺织品；拥有技术优势的则从更严格的专利保护法律中获益。但西方国家在配额取消不足6个月后就放弃了承诺，发展中国家却依然尊重专利权方面的新条款。迟早有一天，发展中国家会发现，世界贸易组织归根结底是为发达国家服务的机构。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。