|
“动物救助机构组织跨国界领养流浪小狗，30只流浪狗移民美国”(《京华时报》5月25日)与“广东一高校整治环境毒杀流浪猫，网友急施救”(《新快报》5月25日)一样，体现了国人保护动物的意识的萌芽，这正是一个价值取向日趋多元化的文明进步社会应有的特质。
有人斥之为荒唐，感叹几只流浪猫狗享受的待遇比那些贫困地区的孩子们、被遗弃的孩子以及下岗职工好多了，救助他们纯粹是吃饱了撑的。国内失学儿童的窘迫境遇，与这
些矜贵的阿猫阿狗受到的无微不至的照顾的确形成了触目惊心的反差，给人动物的生存权压过人类生存权的强烈印象。
但这样的比较是非常缺乏理智的，救人和救动物有矛盾吗？难道这世界上还有一个穷人没得到救助动物就不该有被保护、生存的权利吗？福利院管弃婴的事情，动物保护组织管流浪动物的事情，各司其职，这有什么不对呢，人的生存和动物的生存是不矛盾的，管理好流浪的动物，也是为人类创造更好的生存空间。更别说这些为狗花的钱，并不是从中国纳税人的兜里掏出来的。事件中真正应该责备的是那些一时冲动就养个宠物，热情一过就遗弃宠物的人，既然你养了动物，就应该负责到底，生命不是用来养着玩的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
