|
在所谓的受尊崇群体里(respected society)，要想得到话语权，除了要身份相当，内容让听众生出兴趣(能带来利益)，语言有趣之外，站上道德高位也是很重要的。参加财富论坛的贵人们能每人买一张5000美元的票，当然都是受尊崇群体里的精英。
让听众生出兴趣应该是没有问题的，《财富》全球论坛主席罗伯特·比尔曼在15日一篇关于文化圆桌的报道里就说得很清楚了。
“中国作为一个新富社会，将会有新的期望、新的挑战、新的需求。对生意人来说，了解这些改变和其所带来的意义，在知道如何能成功这事上，将有关键意义。”
这一分多钟的说话，其实一句话就说了———“浑水捞鱼”。但是要就这样说的话，肯定不能引起媒体的兴趣(引起了也不见得能成为好事)。就是一伙生意人在谈他们的大计，没什么可报道的。但是大会把问题转化为中国人民的新行为新思想，感觉就完全不一样了。中文翻译里面不能清楚地感觉他们用词儿的风格，读英文原文就明显是知识分子的用语，富含社会科学的词汇，社会精英的良知。稳站道德高位。
生意无罪，赚钱有理，这没什么好说的，实在有很多我们能学习的地方。有时候你怎么说，比你说什么更重要。
虽然不少国人觉得西方媒体往往带着有色镜片看中国，但是在国外，大部分媒体和记者也往往是被看成“左”倾的，过分理想主义的。针对这样的媒体，就不能把论坛办成一次纯粹的商业活动，必须要稳站道德高位。所以我们发现152个发言者里面有18个学者。不过似乎是以环保专家为主，特重量级的，针对发展时期的社会问题的，就只有一个———赫南多·迪索托。大会给他安排了两次发言的机会，但是他的发言有多长时间就是另一个问题了。安排上，基本就是50分钟的时间，让主持人和参与嘉宾交流。所以严格来说，他是来做回应，答问题的，不太可能向总裁们细说他的研究，或许引导他们多为老百姓想想。
这也没什么问题，本来就是生意人的聚会，反而我们国内的专家们也有学习的地方，学怎样说话。赫南多大哥来头一点不小，绝不需要不顾身份争取机会。来北京之前还在墨西哥跟人家的总统聊天，2002年曾被提名诺贝尔奖。他比谁都清楚论坛的本质，不过他还是来了，陪着说话。到底是说了一句比什么不说好。打对台，不比陪聊更有效。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
