|
国家审计署审计长李金华近日在接受媒体专访时表示，今后的审计署在全面监督国家财政的基础上，将重点监督拥有二次分配权的集权部门是否“按规矩花钱”和“公开透明”，以及政府预算细化等问题，特别对位高权重的部委加强监督。
读了这则新闻，笔者便联想到不久前曾引起媒体热议的地方审计官员的满腔“苦水”：在地方政府的领导之下，人事权、经费均受制于地方，实施监督难，地方审计局局长很
难像李金华那样工作；对于地方审计官员的这些苦衷，许多人期待审计体制变更，呼唤垂直管理，实行审计独立。
一个必须澄清的问题是：垂直管理不等于审计独立。真正的审计独立是审计精神的独立，而绝非简单的垂直管理。
其实，国家审计署监督国家机关部委，地方审计机关监督地方政府部门，是最正常不过的事，这是宪法赋予审计工作的职责任务，也是审计独立的权力行使范围。
垂直管理只是审计机构或体制的一种管理方式，支撑审计独立的却是原本意义的审计精神。在目前的体制下，审计精神独立本已受到法律的保护，因而支撑审计独立的不在于“垂直”，而在于审计工作者的职业操守。
审计独立，其根本的问题不在是否垂直，而在于审计精神独立的大力弘扬。将审计部门的人事、业务、经费纳入法制化的轨道，比垂直更有意义。
(湖北 程亦昭)
(以上来论均不代表本报观点）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
