|
陈夏红
据《新京报》4月18日报道，中国中医研究院基础所(天安门)肿瘤诊疗中心推出了“千元挂号费”，并推出一系列优惠措施，比如承诺让肿瘤患者享受预约式贵宾服务、专家专门诊疗等服务。一些市民对此提出质疑，认为它是开张炒作。还有人认为，千元挂号费已经超出了医疗服务价格规定，无法通过政府价格审批。
应该说，市民的质疑有一定道理，千元挂号费确实是认钱不认人，充分显示了市场调节机制无情、冷酷的一面，估计绝大多数肿瘤患者只能望诊疗中心而兴叹。从社会公平的角度考虑，在社会转型期两极分化严重，千元挂号费的做法也不应该得到鼓励，因为我们如果真正想让大多数人享受发展成果的话，首先就应该保证社会成员能够实现基本的权利，比如受教育权、享受医疗服务的权利等等。市民们质疑的潜台词，可以说就是希望政府铁腕遏止天价挂号费。
但是笔者依然认为，出现千元挂号费现象，是我们走向市场经济过程中，依靠市场自身调节所必然产生的现象，体现了价值规律支配下市场调节的本能。
在中国，医疗资源尚属于稀缺性资源。不管是依靠市场机制还是政府铁腕，对于医疗资源这类公共资源的支配都必然是有选择、有倾向性的。市场机制的结果必然是追求利润的最大化，以实现市场主体最大限度的赢利，通俗地说就是认钱不认人，根本不会顾及社会公平之类道德性的义务。政府调节下，则可能有两种结果，可能会为了实现社会的公平和维护平等的权利，选择适当照顾弱势群体；当然也有可能出于经济发展、社会进步等等考虑而以效率为指挥棒，在最短的时间内推动整体经济水平的进步。
既然如此，对于一个营利性的诊疗机构来说，不管是出于何种目的，推出千元挂号费的特价服务都是正常的。其既然如此做，必然是对其市场风险和赢利预期进行调研、评估后做出的市场性的行为；同时，必然会以身家性命为其市场选择承担相应的责任。
再退一步说，即便这个诊疗中心推出千元挂号费的行为，确实是以天价特服为噱头进行炒作，这种炒作本身也无可厚非。炒作的确是市场经济中宣传、推广自己的一种方式，只要不违反现行法律法规，以占有市场并获得赢利的市场炒作本身，就不应该被给予道德化的评价。
因此，对于千元挂号费这种现象，我们可以不鼓励，但是不宜给予否定性的评价。如果我们确实要坚定不移地建立市场经济，对此与其希望政府铁腕叫停，还不如依靠政府的力量，在全社会范围内重新配置医疗资源，在给予千元挂号费一线生机的同时，健全社区医疗服务和社会保障体系，改进医疗保险等措施，确保每一个公民都能够看得起病，进而实现社会公平。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
