|
“五一”黄金周前，国内多数知名景点纷纷举行价格听证会，制订新票价方案，准备在黄金周到来前实施。据了解，张家界、九寨沟等景点有的虽未明确涨价数额，但涨价信息已敲定。为了加强对门票涨价现象的监管力度，国家发改委《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》出炉在即。
不用多问什么，面临即将到来的“五一”黄金周，各旅游景点涨声一片的理由没有一
个不是冠冕堂皇——如果是“世遗”景点，“保护”是最硬气的理由；不是“世遗”景点的，也以“黄金周期间工作量增加，管理成本上升”的理由最为普遍。当然，尽管骨子里的潜在理由都是“供求规律”之类的利益诉求，但是拿出来听证的理由，恐怕只能是前两种。
作为“世遗”景点，“保护”的理由虽然硬气，但是如果深究“保护”的规划是什么？是否已得到批准立项？分期预算又是怎样的？从门票涨价中计划集资多少？以怎样的步骤进行？门票涨价的钱到底能有多少真正用于“保护”？用于“保护”的钱又是怎么花的？这样一路问下来，“保护”的理由未必经得住推敲；再说管理成本上升，我们更应该关注的，是园林企业的管理成本是怎么上升的？我们只要想想，一个本该履行保护职责的圆明园，职工总数却达1700多。塞进这么多人，管理成本又怎么能不高？
而就在人们声讨旅游景点涨声四起的时候，我们还要注意另一种形式的涨价——服务缩水。就在前几天，湖南常德一家动物园，一名9岁的男孩，在没有工作人员巡视、制止的情况下，翻过仅1.5米高的第一道隔离护栏后，趴在第二道铁栏杆上，手伸进笼子逗老虎玩，不料被两只老虎撕咬，当场死亡。事后据称，这家动物园只有四五名工作人员，典型的“少投入，大产出”的商业化运作。
行文至此，旅游景点涨价的深层次问题也就暴露出来了——我们的旅游景点，到底是应该公益化运作？还是应该商业化运作？如果是公益化，却在忙着为涨价开听证会；如果是商业化，却又没有相应的管理规范。政府对旅游景点的管理，是不是走入了某种误区？马龙生
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
