|
当整个社会的责任被推卸到一个部门，甚或一个人的肩头的时候，这是社会的、制度性的悲哀；当历史始终冷漠固有问题，而将矛盾沉淀给后人的时候，这是前人的、历史性的悲哀。如今，日积月累遭受人为破坏的环境，成了中国又一大悲哀的事件。而其中一个“悲剧性”的人物，就是国家环保局副局长潘岳。他的悲剧或许并不在于其个人宦海沉浮、人生际遇如何，而在空有一片济世才情，最终也许只能落得回天无力的一声叹息。
潘岳发起的环保风暴，试图扛起曾经被全社会集体漠视的环境难题。按照他的话说，从一开始就不是为了搞一场吸引公众眼球的风暴，而是想让它成为建立一整套长效监管机制的起点。但是，他的理想必然面对全国上下、各种利益争斗的最严峻挑战，而且现实许多无法逾越的制度性障碍、技术性难题以及更为严峻的人为性的干扰，都注定了他能做的太有限。
剖析中国环境破坏的成因，实则是一件很无奈的事情。如果没有从中央到地方，一味追求经济赶超的错误发展观和政绩观，环境与经济怎幺会形成一种“你死我活”、“非此即彼”的罕见对立？如果没有地方利益、集团利益以及被权力掩护的私利对资源的争夺，怎幺会导致不同利益阶层、不同地区、城乡之间使用资源的不公？如果没有公平和效率政策的失衡，怎幺会导致某些人的先富，牺牲的是多数人的环境和资源；某些地方的先富牺牲的是其它地区的环境和资源？
现在，潘岳试图从环保领域来纠偏，按他勾画的理想，实现人与自然的和谐，从而促进人与人之间的社会和谐，促进社会的公平建设。推行公平首先就要打破现有的利益格局，就要触及很多旣得利益群体。也许建立緑色GDP核算体系，一些技术性难题尙能解决。然而要触动群体利益，则是最为艰难的事情。在中国，各种权力支持下形成的利益网，连温家宝都难以撼动，凭借国家环保局的有限权力，潘岳又能有多大的作为呢？
前次如果没有中央的全力支持，谁能把国家环保局的命令放在眼里？潘岳的环保三板斧又能有多大的能量？尽管环保风暴得到社会大众的支持和好评，但是被触动的利益方的指责一样劈头盖脸，引发的上层权力斗争似乎也很激烈。有的指责潘岳，环保风暴是好大喜功、急功近利、缺乏实事求是的态度；有的认为，环保局角色错位，引发国家政府部门间的权利博弈；更有的指责环保局，是在强化部门权威，损害国家发展和群众利益，等等。
前不久中央上层的一篇讲话，似乎也冒出了一点分歧的苗头。该讲话称：“和谐社会建设要从基本国情出发，决不可操之过急，决不可急于求成，一定要坚持不刮风、不攀比，不吊高群众胃口，不提脱离实际的口号，不搞限时限刻的承诺，而应坚持一步一个脚印，扎扎实实地加以推进。”无论从哪个角度来思考，这篇讲话都显得颇有针对性，而且在理论的粉饰和包装下，颇为巧妙，充分显示了中国权力斗争的艺术。
现在，人们对环境的严重破坏痛心疾首，国家每年也投入了巨资用于环境保护，按专家的话说，国内的很多技术手段甚至超过国外，但是，治污还是收效甚微，环境还是被破坏得一塌糊涂。让人更纳闷的是，在国外治理环境都有很好的手段和方法，为什幺在中国似乎总有一种阻力？为什幺很多制度形同虚设？究其根源，就在于方方面面考虑的都是自己的利益，为了自己的利益，不惜损及他人的利益、国家的利益。尽管大家都明白环境保护的重要性，但是眞的要触动自己的利益的时候，则立刻产生阻力。
这其实也就是中国长期的悲剧所在，自古至今，没有形成良性的公平的社会分配制度，让利益靠权力来分配，不同的利益方都需要在朝中找到自己的权力代言人。为了维护利益，就要拼命维护权力、扩大权力。于是，可以见到，从中央到地方，代表不同利益群体的权力斗争纷争不息。中央是权力最大的地方，也就是权力斗争最为激烈的地方。
现在，潘岳出头、甚至越位，来捍卫环境，捍卫社会的公平，捍卫以人为本的科学发展观，与现行政府的观念一致，也代表了大众的利益，但是受到权力的制约，让人怀疑最后的效果如何。即使大胆设想一下，潘岳拥有了温家宝一般的权力，但是在各利益方的权力夹攻下，又能有多大的建树，同样也令人怀疑。尽管我们内心十分不忍怀疑这位具有为民请命精神的官员，但是现实总是让人做出很无奈的选择。
GEDA网址链接：http://www.gedahk.com
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
