|
越是资讯发达的时代，便越是能够体会到那句老话的妙处：真是时事难料啊。4月11日有媒体报道称，民政部将推出“中国大陆慈善家排行榜”及“中国十大慈善家”，并立即引来了大批期待叫好之声。仅一夜之隔，4月12日《北京晨报》就报道了民政部辟谣的消息：民政部不知道此事，也没有对此事提供直接指导，而且民政部不会编制此类榜单。
有机构弄出一个慈善榜来，指望搭借一下民政部的名气，孰料民政部一脸严肃，不但
拒不“傍”榜，而且严正声明：民政部不会编制此类榜单。民政部的辟谣和表态值得称赞，因为这件事充分展示了民政部在运用公共权力过程中的应有理性。
榜是个什么东西？古有金榜提名与洞房花烛同为人生得意之最的说法，可见榜不是坏东西。但时至今日，歌有排行榜，星有人气榜，钱有财富榜，榜的泛滥颇有臭大街的趋势。这榜那榜，游戏的成分居多，严肃的意义稀少。在这样的背景下，民政部作为国务院的组成部门如果参与其中，怎么想怎么让人觉得别扭。
不严肃还是浅层次的问题，更为深层的禁忌在于，民政部行使着公共权力，它所拿出或者参与的“慈善榜”，必定包含着以公共权力的信誉为上榜富豪担保名声的潜在含义。众所周知，所谓慈善榜的上榜名单及排位顺序，完全以富豪捐献的多少为标准。在日前刚刚揭晓的胡润慈善榜上，因涉嫌毁林而备受批评的某纸品集团居然名列企业首位。在这种情况下，民政部如果参与其中必将面临着极大的信誉损失风险。
在这个问题上不是没有前车之鉴，有关部门参与评选的“中国名牌”榜屡遭质疑就是一个例子。有评论者非常明确地指出，政府部门不能拿政府信誉为企业品牌担保。那么，在慈善榜的问题上，道理不也同样如此吗？让人奇怪的是，在“民政部推出慈善榜”假新闻面前，期待和叫好的声音压过了一切。
从一定视角来看，公共权力是强大的，甚至必须加以遏制才能防止它侵害到私人权利。但是换一个角度，我们会发现公共权力其实也是脆弱的，行使不当反而会伤及自身，在整个社会秩序中造成强烈影响。防止公共权力的自伤，最重要的原则是讲求行政理性，依据法律行使公共权力，当行则行，当止必止，“国王的归国王，农夫的归农夫”。不要期待和刺激公共权力的万能论，在它不应插足的地方，就应该交给社会去自己解决。民政部声明不搞慈善榜，所显示的正是这样一种公共权力行使的应有理性。
而那些期待着民政部推出慈善榜的人们，他们的用心绝对没有半点坏处，他们所看重的是慈善榜对富豪做善事的激励价值。事实上，慈善作为道德范畴的东西，更重要的是靠自我肯定而不是靠来自外部的激励。在一些城市，道德银行的半途而废就是很好的说明。道德银行希望用等价交换的原理来保持人们从事志愿活动的热情，这实际上是对道德行为的蔑视和冒犯。
慈善事业同样如此，类似于游戏的“榜”对慈善无益，所以对慈善抱有热切希望的人们，大可不必为民政部对“榜”的冷淡而遗憾。
(稿源：红网)
(作者：周之南)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
