|
中国的排行榜之多可能是世界之最。有经济的，如中国企业百强排序等；有非经济的，如中国大学排名等；有省市的，如中国最具竞争力的省市等；有县乡镇村的，如中国百强县。应该说，有些排序或排行是有积极意义的，但是，更多的中国排行榜其可靠性、可信性、积极性是有争议的，不少排行榜可能是弊大于利的，甚至是有害无利的。
单指标的基本上是可以排行或排序的，如中国企业销售收入排行。如果不是用单指标
而是需要用多指标综合的排行则就需要具体问题具体分析了。有的多指标综合的排行，由于所需要的指标比较少又比较明确，各个指标的重要性比较容易确定，因而是可排序的。如中国企业百大排序，这里的企业之大，比较公认的是用企业销售收入、企业纳税额、企业利润额、企业资产额等指标刻画，其中，企业销售收入是核心指标。有的多指标综合的排行，由于所需要的指标比较多又不易明确，各个指标的重要性也不太容易确定，有些数据也是不易准确获得的，因而是较难排序的。比如中国最具竞争力的省市、中国最具现代化水平的省市、中国最具投资价值的省市、中国百强企业等排名。首先，何谓竞争力、何谓现代化水平、何谓投资价值、何谓“强”，本身就是难以确定的，其指标的选择与指标的重要性更是见仁见智。其次，与国家之间的关系不同，一国内部的不同地区之间除非有制度限制，否则其经济要素尤其劳动力的流动是自由的，在比较成熟的市场经济体制与比较稳定的制度条件下，地区之间的区别主要是传统与特色的不同，不是只有一个冠军，而是在不同的项目上有不同的冠军，没有必要统一以所谓的竞争力、所谓的现代化水平来排序，各地区可以各显神通，僵硬地排序反而是误导。再次，经济的全球化使得形形色色的中国百强排序对于发展中的中国来说是没有多大意义的，因为只有世界性的比较才是有较大价值的。最后，如果公认的几个最强企业不参加排序(排序是一种自愿行为)，则最后的排序就无多大意义。
如果考虑到中国目前排行榜的操作者，其公信力之低、其不当谋利色彩之重，则除了单指标排序，几乎所有的排行榜都是问题多多、害大于利的。
中国的排行榜该降温了！少一些虚名，多一些实干，卧薪尝胆，耐住寂寞。中国的发展不是排行榜排出来的！
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
