百富校友榜反衬浮躁心态 小心堕为问题榜 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年04月09日 17:49 大众网-齐鲁晚报 | |||||||||
“中国高校百富校友榜”近日出炉,此榜是依据中国高校校友入围2004年度福布斯等三个中国富豪榜的人数综合统计得出的。目前,中国的知识经济刚刚兴起,所谓的富豪榜也相当不稳定,在这种情况下搞这个排行榜,反映出我们在育人和创富上的浮躁心态。 4月6日《21世纪人才报》报道,“中国高校百富校友榜”近日出炉,此榜是依据中国高校校友入围2004年度福布斯、胡润、南方周末三个中国富豪榜的人数综合统计得出的。据
搞这个排行榜是为了寻找“中国富豪的摇篮”也罢,是想以“毕业生入围富豪榜人数”作为大学排行的导向性指标也罢——中国的知识经济才刚刚兴起,大学教育尚未积淀太多资源,所谓的富豪榜也相当的不稳定——在这种情况下进行大学和富豪的相关性联结并作为大学排行指标,反映出我们在育人和创富上的浮躁心态:对知识经济不切实际的估计,对富豪榜的不清醒判断,对育人周期的短浅认识。 先看看对知识经济不切实际的估计。将大学与富豪人数做相关性联结,并以此作为大学实力排名的导向性指标,这实质暗含着一种假设:我们的知识经济发展程度已经非常高了,高得可以从培养出的富豪数直接印证一个大学的育人能力。 虽然知识经济的概念早就进入中国了,但对比各项知识经济的指标可以看出,我国国民经济中的知识含量与发达国家相比有着明显的差距,甚至有些指标还低于发展中国家的平均水平,再加上市场机制的不成熟,我们的知识社会水平是较低的——与这个现实对称的是:有知识的人未必能成富豪,富豪未必是有知识的人。在这种发展水平的知识经济平台上,很难以培养出的富豪人数对大学进行评价和定位,硬生生的排名中存在着很多偶然因素。 再者,目前中国富豪榜是相当不稳定的:或者是大起大落,去年的首富,今年可能会落到10名以外去,名不见经传的人,可能一跃成为财富新宠;或者是大进大出,排名前100位的富人,每年都会大量换血,大批的人出局,大批的人进来;或者是“问题富豪”相当多,每年都会爆出富豪丑闻,胡润的富豪榜甚至被戏谑为“问题榜”——这种不稳定与高校排名的相对稳定是不相容的。 2004年中国人民大学校友富豪人数多,故称该校是“中国富豪的摇篮”,明年清华多起来,是不是“摇篮”就变成清华了?不稳定的“校友百富榜”又怎能成为要求稳定的大学排名的“导向性指标”。 另外,从育人周期看,“十年树木,百年树人”,一所大学在育人上的经验沉淀是需要足够时间的,虽然中国不少大学已经有了相当长的历史,但鼓励知识创富的时代也才刚刚开始,这么短的时间如何能对大学“培养富翁”的水平得出评价?在两者的联系上有太多的偶然和太多不相关的东西——很多发达国家的“百富校友榜”是在几百年的大学历史和几百年的市场体制后才排的! 从这种生拉硬扯的“百富校友榜”中,我们看到的只有赤裸裸的浮躁心态。(作者:曹 林) 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
|