|
崔毅
面对第四次国内成品油零售价格上涨，尽管公众普遍不满，但是，若国内成品油定价机制不改，讨论有关油价的所有问题都是隔靴搔痒。
老百姓只关心切身经济利益。两年来，成品油零售价只涨不降的铁打事实，让他们感
觉好像被两大垄断公司打了劫。无处申诉不说，“打劫者”还理直气壮地大喊：要不是自己克制，本该“抢”的更多。
其实，两大公司也有苦难言。毕竟，家大业大花销大。有报道称，中石油1029亿元净利润中，有近一半要上缴国家及返还股东，而其背后的集团公司还有数十万人“嗷嗷待哺”。中石化又何尝没有苦衷？中国去年1.2亿吨进口原油中，近80%是中石化花钱买的。可外国人正是看准了中国这块“肥肉”，借机“爆炒”国际油价，坑你没商量。
于是，有识之士一边向老百姓解释，油价上涨不是两大公司的错，具体的政策执行者是国家发改委；一边又不得不鼓动两大公司尽快促成石油定价机制改革，实现真正与国际接轨。
事实上，我国成品油零售定价机制经历过两次改革。其中2001年的改革，变1998年将国内汽柴油价格与新加坡单一市场挂钩的政策为与新加坡、鹿特丹和纽约三地市场价格挂钩。以三地市场汽柴油离岸价格为基础，计算进口到岸完税成本，作为国内汽柴油出厂环节的基准价格。同时，将两大公司自主浮动幅度由上下5%扩大为上下8%。
但2001年10月原国家计委还发布了《关于完善石油定价机制相关办法的通知》，补充规定了“国内成品油价格在国际油价短期上涨时不涨，而在国际油价下降时不降或少降”的条款。这一政策是在当时国际油价由于非经济因素刺激，小幅波动频繁的背景下产生的。而在这种背景下，如果国内成品油价格迅速与国际接轨，很容易给并非完全市场化的中国经济带来负面影响。
然而，当今国际油价的波动幅度远远超过四年前的水平。若再死守这一补充规定，保持国内油价与国际油价间近一个月的滞后期，则国家发改委必将成为两大公司之后的又一众矢之的。
当然，成品油定价机制难以与时俱进事出有因。
首先，政出多门、效率低下的老问题没有解决。虽是一个定价机制问题，但要涉及国家发改委价格司、两大公司、物价局等多个政府和企业主体，而各个主体从自身利益出发，意见难以统一。
其次，去年以来，在宏观调控情势日紧的大背景下，国内油价若紧跟国际油价飞涨，势必影响经济“软着陆”，而使中国经济面临严重的通胀威胁。
第三，国家不能有效预期放松石油价格政府主导权的后果，所以，出于战略安全考虑，迟迟未对定价机制滞后性问题做出改变。
这最后一点或许是改革定价机制的关键。其实，所谓“滞后性”，即是政府意志在经济生活中的生动体现，而随着政府执政能力的进一步加强，及中国经济日益融入世界氛围，问题的解决将可指望。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
