|
【作者】睿尔
国际先驱导报文章 据外电报道，台湾“行政院金融监督管理委员会银行局局长”曾国烈3月21日在台“立法院”答询时表示，确有听说部分银行找黑道催收债款，未来会与银行公会合作清查催收名单，若证实真有具体案例，“银行局”绝不宽贷。“银行局”也正在检查现金卡业务管理和现行的催收制度。
也许，找黑道催债的银行也许有它们的苦衷，比如遇到了特别无赖的债务人，或者涉及的金额非常大，或者债权人资金紧张濒临倒闭……但不论怎样，干违法的事都不是闹着玩的，一旦曝光，要承担法律责任。尽管违法有成本，部分银行还是选择了黑道，证明即便是冒险，这种选择还是划算。究竟划算在哪呢？
银行按照合法的程序催款，先要派工作人员到债务人那催款，如果不行，就要诉诸法律手段，请律师诉讼。诉讼期间，耗时持久，费用巨大。即便是胜诉了，法院判决被告依法还款，款项不能到位的事件也屡见不鲜。如果用黑道催债，只要塞些钱，人马立刻就出动了。刀光剑影的威逼下，债务人自然不敢含糊。
并不是说黑道催债好，应该利用黑道。事实上，黑道催款的危害是巨大的。一旦黑道普适化，挤入正规的市场经济运行中，整个社会将充满了危险和不确定性，也很难想象经济如何能够快速发展。我只想客观地分析一下，台湾部分银行选择黑道的理由。
黑道是一种类似于封建王朝的“独裁”体制，老大一点头，许多事情就搞定了，说一不二。不需要民主讨论，反应快，交易费用低。打仗的时候，就不能民主领军，必须实行司令负责制。投资一个项目，也不能事事民主投票，需要有人拍板决策。大厦的外墙刷装饰漆，是很难任由住户各自处理的。有的住户要刷，有的不要；而颜色的选择亦各有不同。若各自为之，大厦将会变成难看的怪物。
民主投票有搜集信息，传递信息等交易费用。为了节约这些费用，在某些场合下，人们选择了“独裁”。但独裁有些时候是很危险的，因为独裁的效率必须有一个前提基础，那就是决策者要充分拥有决策所必需的信息。计划经济的问题就在于，决策者要计划整个国家的经济运行的信息费用太高，从而客观上造成无法获得。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
