财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 五一景区涨价 > 正文
 

无视民意蛮涨价 景区门票价格双重不道德


http://finance.sina.com.cn 2005年04月01日 06:42 中国青年报

  肖余恨

  3月30日《现代快报》报道,在“五一”之前,南京市的所有景区“原则上”不许涨价。在全国许多著名景区门票疯涨的大背景下,南京市此举无疑大得人心。不过,这个劳什子“原则上”还是不要的好,不然总让老百姓有些不踏实。

  说到景区涨价,自然让人想到一个词:社会福利。想想看,作为一个纳税的公民,我们还能够享受多少社会福利?连这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜,也都被各地方政府给跑马圈地插上了草标。说涨就涨,哪怕理由如此牵强,甚至牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例,《人民日报》曾调查报道,该景区原来158元的门票中,只有8元用于保护费用,那么,其他钱都干什么去了?还有“分流”游客一说,更是可笑。中国这么多人,著名的风景点自然游人如织,再涨价,人也不会少,分流是假,捞钱是真。

  对这些景区的地方领导来说,但愿他们某一天在街头内急,好不容易寻到一公厕,却被告知50元一次,爱上不上。老百姓倒真是乐意看看如此“盛景”之下官员的表情。如果他不服要个理由先,只须送给他们两个字:“分流”即可。

  实际上,景区人员太多的话,确实需要控制分流。但景区乐意以涨价来“分流”,倒不是他们缺少智慧,而是醉翁之意在于“山水之间”,典型的揣着明白装糊涂:虽然明知这样的分流效果不会明显。真要分流,只需限票即可,能有多难?

  靠山吃山,靠水吃水,发展地方旅游经济,没错。问题是,君子爱财,取之有道。如此拿公共资源不择手段地牟利,置广大群众强烈反对的民意于不顾,表现出一些地方政府的狭窄、张狂的“山大王”心态:好山好水,不怕你不来。可试想,按照这样的逻辑,行行攀比,地地仿效的话,那我们的社会将是怎样一种混乱无序的不和谐景象!

  景区蛮横涨价,在我看来是双重的不道德。不顾民意反对,恣意妄为,此为不道德。而打着听证的幌子,通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果,或者就是只听不证,哪怕是反对者众,也会断然涨之,此为双重不道德。在地方政府的经济人“趋利”本能的作用下,如果没有外在的硬约束,想让它凭良心不涨,真靠不住。道德不能代替法律,对人如此,对地方政府亦然。

  据报道,厦门市原定在4月1日起执行的将鼓浪屿整个圈起售票的计划,再告推迟。在激烈的反对声中,厦门市这一“豪举”的延期,与其说是敬畏民意,不如说是等待观望。总是说延期,而不是取消,估计不会是怕“食言”扫自己的面子吧!

  在民意被粗暴践踏的情况下,再不出硬招,恐怕景区涨价就会失控。因此,对国家发改委“五一”黄金周之前将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》,能否扼制景区竞相攀比的滥涨价,依我看,也只能是谨慎乐观。该涨的都涨了,没涨的,政策该如何安抚呢?

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

点击此处查询全部景区门票新闻

评论】【谈股论金 】【打印】【下载点点通】【关闭


新 闻 查 询
关键词
缤 纷 专 题
春意融融
绿色春天身临其境
摩登老人
摩登原始人登场啦
请输入歌曲/歌手名:
更多专题 缤纷俱乐部


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽