|
肖余恨
3月30日《现代快报》报道，在“五一”之前，南京市的所有景区“原则上”不许涨价。在全国许多著名景区门票疯涨的大背景下，南京市此举无疑大得人心。不过，这个劳什子“原则上”还是不要的好，不然总让老百姓有些不踏实。
说到景区涨价，自然让人想到一个词：社会福利。想想看，作为一个纳税的公民，我们还能够享受多少社会福利？连这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜，也都被各地方政府给跑马圈地插上了草标。说涨就涨，哪怕理由如此牵强，甚至牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例，《人民日报》曾调查报道，该景区原来158元的门票中，只有8元用于保护费用，那么，其他钱都干什么去了？还有“分流”游客一说，更是可笑。中国这么多人，著名的风景点自然游人如织，再涨价，人也不会少，分流是假，捞钱是真。
对这些景区的地方领导来说，但愿他们某一天在街头内急，好不容易寻到一公厕，却被告知50元一次，爱上不上。老百姓倒真是乐意看看如此“盛景”之下官员的表情。如果他不服要个理由先，只须送给他们两个字：“分流”即可。
实际上，景区人员太多的话，确实需要控制分流。但景区乐意以涨价来“分流”，倒不是他们缺少智慧，而是醉翁之意在于“山水之间”，典型的揣着明白装糊涂：虽然明知这样的分流效果不会明显。真要分流，只需限票即可，能有多难？
靠山吃山，靠水吃水，发展地方旅游经济，没错。问题是，君子爱财，取之有道。如此拿公共资源不择手段地牟利，置广大群众强烈反对的民意于不顾，表现出一些地方政府的狭窄、张狂的“山大王”心态：好山好水，不怕你不来。可试想，按照这样的逻辑，行行攀比，地地仿效的话，那我们的社会将是怎样一种混乱无序的不和谐景象！
景区蛮横涨价，在我看来是双重的不道德。不顾民意反对，恣意妄为，此为不道德。而打着听证的幌子，通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果，或者就是只听不证，哪怕是反对者众，也会断然涨之，此为双重不道德。在地方政府的经济人“趋利”本能的作用下，如果没有外在的硬约束，想让它凭良心不涨，真靠不住。道德不能代替法律，对人如此，对地方政府亦然。
据报道，厦门市原定在4月1日起执行的将鼓浪屿整个圈起售票的计划，再告推迟。在激烈的反对声中，厦门市这一“豪举”的延期，与其说是敬畏民意，不如说是等待观望。总是说延期，而不是取消，估计不会是怕“食言”扫自己的面子吧！
在民意被粗暴践踏的情况下，再不出硬招，恐怕景区涨价就会失控。因此，对国家发改委“五一”黄金周之前将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》，能否扼制景区竞相攀比的滥涨价，依我看，也只能是谨慎乐观。该涨的都涨了，没涨的，政策该如何安抚呢？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
