金融业必须先行

　　作者：佚名 转贴自：本站原创

　　美国耶鲁大学教授陈志武在谈到“为何中国人勤劳但不富有”这个问题时说，“当一国的制度机制不利于市场交易时，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本。”“越勤劳的国家，人均GDP反而越低。”这个观点很好地说明了，山西富豪赵恩龙为什么会自杀，浙江名商王均瑶为什么会病死。在所有的制度缺失中，没有什么比金融保障的缺乏更让民营企 业备感生存发展之艰难。

　　中国民营经济二十几年的发展史，是呕心沥血的辛劳史，也是磕磕绊绊的融资史。个体私营经济种种见不得光的恶劣行径，并非源于先天的恶，而是源于后天的歧视。在恶劣环境下求生存，民营企业不得不运用一切手段，去钻法律和市场的空子。与金融业富丽堂皇的大厦相比，民营企业的门面永远充满着寒酸气。

　　中国金融业长期重“国”轻“民”，除了自身的“国”字头的身份以外，还有一个重要原因，是其非企业经营心态下的风险回避意识，少数民营企业的诚信问题又进一步加重了这种回避。积重难返，要想一夜之间让金融业掉头转向民营企业，的确没那么简单。

　　国外早就有专家尖锐地指出，真正的银行不是单纯经营货币，而是经营风险。可能从历史角度看，给民营经济融资的风险比国有企业、住房贷款大，但从长期趋势看，这是未来银行业风险相对较少、收益相对较大的一个选择，也是打造银行专业价值链的必由之路。政府要想让民营经济真正在中国大地站立起来，金融业必须先行！必须大力发展并完善货币市场和资本市场，促进企业债、政策性金融债以及商业票据市场的快速发展，实现企业融资工具的多元化。

　　不管金融业有多少理由回避民营经济，而最终的出路只有一条，牵手民营经济，风险共担！

　　与“狼”共舞，这是多数金融界人士面对民营经济的心态，但是有多少人意识到，即便不与民营经济这只“狼”共舞，还是要与国外银行业这只“狼”共舞？哪只“狼”的杀伤力更大？如果国内银行放下姿态，用另一种眼光审视民营经济，民营经济还是“狼”吗？果真如此，在中国银行和外国银行之间，民营企业最后会选择谁呢？

　　改革是一个从恶性循环走向良性循环的互动过程，没有绝对的最佳时机。富贵险中求，在各种法律法规和保障制度尚不完备的情况下，金融业如果缩手缩脚，不仅会耽搁自身发展的大好时机，也会贻误整个中国经济改革的进程。不管是进入电信、石油、铁路等垄断行业，还是进入交通、医疗、城市基础建设等公共事业，在各方面都处于弱势的民营资本，如果没有金融业的大力支持和风险分担，面对强大的既得利益阶层，最终失败的可能性相当大。然而它一旦成功，收益之大，也是异常惊人的，如此机遇，金融业就真的甘愿轻易错过吗？

　　一个可以现在就下的断言是，最终胜出的金融机构和金融产品，一定是市场和风险的粘合物。金融业应逐步树立像风险投资机构一样的专业精神和风险意识，才可能与充满“原罪”的民营经济握手言欢。正如“人之初”没有善恶一样，民营经济也没有绝对的善恶。“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这句话也许还可以这样理解：敌人把风险扔给对方，而朋友，选择风险共担。

　　“非公经济36条”以前所未有的姿态给中国的民营经济打开了一扇新的金库大门，而中国的金融业有幸成为了这场新致富运动的领路人，除了高举火把，谨慎而大胆地前行，金融业别无选择！

　　本刊编辑部

　　2005年3月16日

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。