|
循环经济是今年两会的高频词汇之一。我上网检索发现，仅3月11日一天与循环经济有关的报道就有90多条。
循环经济发展模式，对于我国高耗能、高污染、低产出的顽疾，不啻一剂良方。但它毕竟不是包治百病的灵丹妙药，如果脱离实际，无限夸大它的作用，神化它的功效，则无异于拔苗助长。
某媒体报道，贵州一人大代表说：“贵阳市曾经是酸雨较多的城市，现在，我们已成功实现连续4年未见酸雨。这个巨大的变化，要归功于发展循环经济。”
其实，按照这位人大代表的“夫子自道”，贵阳在2001年初才提出“环境立市的“发展战略”，2002年5月才开始循环经济试点，而贵阳的酸雨至少在2002年已经逃之夭夭了———而那时循环经济还在娘胎里孕育，如何能为驱赶酸雨建功立业？
一位很是权威的政协委员在发言中讲道：“提出和推进循环经济是人类从现在这种发展模式走向可持续发展的这种新的发展模式的惟一途径。”
且不说可持续发展有没有“惟一途径”，就是有，还没听说在发达国家诞生了几十年的循环经济，被哪一个发达国家奉为可持续发展的“惟一途径”。是发达国家的官员、专家不如我们聪明呢，还是循环经济本身不能胜任“惟一途径”这一重任？
发展循环经济首先要从日常生活点滴做起。如果我们把自家的马桶换成节水型，如果我们在下馆子时能“量腹为点”，如果我们在买车时摈弃竞豪比阔心态，多选择排量小、省油环保的汽车，如果有关部门能切实解决月饼的过度包装问题，如果更多的城市能尽快革除安装太阳能热水器的障碍，相信循环经济自然会水到渠成，名至实归。
□北方(北京记者)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
