|
“3·１5”即将到来，一些政府部门和协会纷纷发布产品抽检结果，但明眼人却发现，在公布的结果中，合格产品企业全部榜上有名，但是不合格的产品及企业却往往以“某公司”、“某品牌”一笔带过——
商报讯(记者 李国君)“在抽检的10家企业的地板中，8家企业的产品达到了抗菌标准的要求，有两家没有达到标准。”上周末，中国抗菌材料及制品行业协会公布了近期针对
地板产品的抗菌效果所作的抽检结果。但是产品不合标准的“两家企业”的名称，该协会却不肯公布。
协会为何不公布两种“问题产品”的名称？中国抗菌材料及制品行业协会秘书长李文东表示，地板抗菌国家标准尚未出台，此次抽检属于协会行为，协会只能说两家企业的产品“未达到标准”，而不能说“不合格”。“如果公布了企业名称，可能导致厂家的质疑。”李文东解释说，“国家标准正在加紧制订中，此次盲样抽检采用的是抗菌产业比较成熟的日本的标准。”那么如何处理这两种“达不到标准的产品”？李文东表示：“按照协会的有关规章，此次是黄牌警告，到3月底还要对不合标准的企业产品进行市场随机抽查，如果再不合格，就要取消此前协会给予的‘抗菌标识’。”
到底哪家企业的哪种产品不合格正是公众最需要的有效信息。事实上，对产品质量不合格企业“遮遮掩掩”的事例并非偶然，令人难以理解的是，在一些执法机构出具的报告中，不合格企业和不合格产品往往也以“某企业”、“某产品”一笔带过。上周四，北京市工商局向社会公布了“2004年度12大消费侵权案例”，这些案例因为和消费者权益密切相关而备受关注。但是记者在多家媒体的报道中发现，这12大消费侵权案例中至少有3起违规案例的“主角”分别以“某房地产开发公司”、“某品牌轿车”、“某家务服务中心”一笔带过，令人一头雾水。一位政府主管部门的人士在接受记者采访时表示，主检机构不公布不合格产品的原因之一是“保护企业”，因为“一些企业在市场已经有了相当的知名度和影响力”。
质疑一
监督还是给企业做广告？
一些协会主持的抽检，姑且不论该协会是否具有抽检的权力(这种权力按理说应该专属于质检部门)，单就其对所谓“合格”产品的大肆宣扬和“不合格”产品的隐隐藏藏，其中的所以然就很难让人不生疑。一种说法认为，尽管协会们都有一整套规则来约束某次抽检活动，但某些协会发布的一些抽检结果，与其说是为了对“不合格”产品做监督，还不如说是给某些企业做广告。
据知情人透露，个别协会的生存之道一方面是从会员单位中收取会员费，另一方面就是采取各种评比、抽查之类的活动，收取“活动费”。整个抽检过程中，企业必须出样品，出检测费，还要出相当数量的“赞助费”、“发布费”，确保“合格企业”榜上有名。拿人钱财，自然要替人说话，于是在发布会上，这些“合格”企业总会受到种种吹捧，借机做了一回广告。而产品不合格的企业，可能也是该协会的会员，没必要得罪，帮着隐藏隐藏，至少不用担心下一年度它不交会费。
质疑二
“保护企业”还是助长假冒伪劣？
对于类似工商、质检等国家权威部门进行的一些抽检活动，按理说是比较公正的了，作为政府部门，也不用担心得罪某企业，可为什么还是不公布不合格企业的名称及其品牌呢？
“主管机构隐瞒不合格企业的做法，虽然暂时‘保护’企业，但却是对假冒伪劣的一种放纵，使有些不法企业有恃无恐。”业内专家表示，首先，不曝光企业只罚款的做法，难以产生有效的惩戒效果，数额有限的罚款让企业的违规成本微不足道，在利益驱使下，一旦有违规机会，企业很可能会故伎重演；其次，消费者不能获得准确信息，反而会对整个相关行业如家政业产生疑虑，出现减少或拒绝消费的现象，对全行业发展不利。
“产品不合格，就该曝光，让消费者不再买这种不合格产品，何必要去保护它？如果工商或者质检机构存在故意隐瞒不合格产品的意旨，那么就是自行放弃了政府赋予的权利和对公众承担的义务，也不得不让人怀疑这其中有什么猫腻，极有可能为个别人搞腐败提供温床。”专家评价有关执法部门的做法时直言不讳。对于“不合格”的企业，采取不予公布的做法，业内知情人认为，这在很大程度上是给某些“执法部门”留出“运作”的时间和空间，你要是不“出点血”，下次抽查时恐怕就要对你曝光了，企业为了息事宁人，自然是花点钱消灾。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
