|
郭之纯
全国政协委员江中联的一份提案，把当前日益严重的“啃老族”问题再度推到人们眼前。所谓“啃老族”，即社会学家所称的“新失业群体”，指已经成年却因无业只好靠父母养活的“待业青年”。
劳动部披露，目前城镇新增劳动力中只有40%～50%能够实现就业，失业青年增幅为63.2%。在广东，这一情况更加严重，2004年第三季度全省城镇新增长失业青年为13.56万，数量已经超过下岗人员。在需要就业的人群中，34岁以下的约有50.15万，占总量的83.98%。(3月5日《羊城晚报》)
这与现在珠三角地区的“民工荒”相对照，特别耐人寻味：为什么一方面大量岗位招不到人，一方面一些当地年轻人却就不了业？对此，仅用“职业技能培训缺位，没有一技之长”等原因是无法解释通的。整体看来，这些城镇青年要比进城务工的农民所受教育要多一些。笔者推测，在“民工荒”的背景下出现如此之多的“啃老族”，与城镇青年不肯屈就那些“只有农民才肯打的工”有关。
出现这种现象，除了因为城镇青年比较娇气外，另一个原因是那些“只有农民工才肯打的工”工作条件太艰苦，报酬太低，付出与收益明显不成比例。这显示了当前经济结构、劳资关系及分配制度的某些不协调性。当前的经济繁荣发展，在相当程度上还是由农民工的低待遇支撑着，其待遇之低是许多城镇就业者无法接受的。这已经背离“和谐社会”所要求的分配公平、权利公平、机会公平、规则公平等基本原则。
构事实上，当前这种有悖公平的分配方式已经弊端初现，“民工荒”已经让一些地区的经济发展遭遇瓶颈。
我国当前经济工作的指导原则是“一次分配效率优先、二次分配保障公平”。“效率优先”不能无限度，更不能成为阻碍公平的借口。
我们不能再延续对农民工的不公平待遇。正如经济学家吴敬琏所说，“经过20多年的高速增长，如果进城的民工还不能够分享经济增长的收益，是绝对不行的”。“过去我们还能够维持，是因为农村实在太穷了，是不得已而为之。而经济发展到了今天，屡屡发生的与农民工有关的问题已经给了我们一个警告”。
当前，局部出现的“民工荒”给经济发展带来了负面影响，而“啃老族”的不断扩大则在一定程度上形成了社会的安全隐患。只有当所有的劳动力市场都是公平的，所有的劳动都能得到公正的报酬，经济繁荣才具有道德基础，才是可持续发展的，社会才是和谐的。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
