收买一个美国法律教授需要多少钱

　　朱伟一

　　考费教授出尔反尔

　　如果望文生义，很容易把法律教授当作大好人。他们不但有学问，而且讲法律，难道不是好人吗？

　　美国法律教授一心为有产阶级效劳的却大有人在,考费(John Coffee)教授便是一位。考费是美国顶尖级法律教授，长期在哥伦比亚大学执教。他是美国艺术和科学院院士，还被《全美法律杂志》评为美国百强律师之一。安然公司造假败露之后，考费教授猛烈抨击安然的高管，同时也批评安然所聘用的Vinson&Elkins(“V&E”)律师事务所。V&E律师事务所并没有恼羞成怒，也不正面反驳考费教授，反而聘请他为安然一案的专家顾问。考费教授拿了人家的钱，立刻变了腔调，郑重其事地出了一份意见书，明确表示，不应当追究V&E律师事务所的责任。其理由是，“如果只是就客户所披露的材料提供咨询，提出意见或编篡材料，则律师不应该负责任。”

　　考费教授的做法比较恶心。为V&E律师事务所说话并不丢人，拿钱后为V&E律师事务所说话也不丢人。恶心的是考费教授改口之快，没有任何过渡，完全抹杀了是非对错。但考费教授不这样看，他认为自己仍然在为真理而斗争。考费教授的这种伎俩我们并不陌生，他的做法就是抽象肯定，具体否定———不能算是说老实话，办老实事、做老实人。

　　美国的一些知名教授能说会道，口口声声要保护股民的利益，好像爹亲娘亲不如股民亲。可就是这些教授中的某些人，一事当前，先替自己的利益打算。

　　人总是要被“收买”

　　考费教授到底拿了多少钱？他坚不吐实，只说自己从V&E律师事务所拿到的钱仅为其两年收入的1%。什么叫两年的收入？美国政府收税可是一年一收。哥伦比亚大学法学院学费也是一年一收。为什么考费教授要两年一算?他在玩弄律师的诡计了。

　　人总是要被收买，才能体现劳动价值，妥协是天经地义的。我只关心一个问题，为V&E律师事务所说话，考费教授到底拿了多少钱？换句话说，就是别人出多大价，考费教授才愿意移船就岸。V&E律师事务所出价越高，考费教授就越有骨气———反之亦然。

　　要想“卖身投靠”，必须有两个前提条件。首先，卖身者是自由人，有人身自由，也有精神自由，至少在卖身投靠之前是这样的。其次，收买者对投靠者的言论还是有所惧怕的。不然，有什么必要招降纳叛呢？比如，V&E律师事务所就比较惧怕考费教授，比较惧怕他的深揭猛批。

　　卖身投靠的法律教授固然可耻，但恐怕并不是最可悲的，也并不是最可怕的。怕就怕学界与官商已经结为一体，水泼不进，针插不进。美国还没有堕落到这种地步，至少现在还没有。考费教授之所以为V&E律师事务所狡辩，就是因为证交会在追究V&E律师事务所的责任。

　　为了利益走到一起

　　为了赚钱这个共同目标，券商、公司高管、媒体以及教授学者走到一起来了。

　　除考费教授之外，其他名校的一些法律教授也是拿人钱财，替人消灾。杰佛雷C·海扎尔德(Geof-freyC.Hazard)是宾夕法尼亚大学的教授，是位以法律道德见长的专家。他在收取很高的费用之后，也发表各种奇谈怪论，为股市中有问题的人和公司开脱。海扎尔德教授的收费标准是受聘即收5000美元，然后是每小时700美元，接近或相当于纽约大律师事务所的合伙人的收费水准。康奈尔大学的查尔斯·伍尔佛拉姆(CharlesW.Wolfram)教授是一位法律道德专家，同样在拿钱后为股市的坏人说话。

　　教授是这样，学生也是这样。美国法学院的学生也迫不及待地等着毕业后赚大钱。而要想赚大钱，就必须为大券商和公司高管卖力。不是同学们没有公益心，不是他们不想急公好义，古道热肠，实在是为生活所迫。以考费教授所在的哥伦比亚大学法学院为例，2003-2004学年的学费是34907美元，还不算课本费和生活费。法学院收费真可以说是敲骨吸髓。所以，毕业时不少人已经负债累累，必须赶紧挣钱还债。

　　其实，承认贪婪也是一种真实，也是一种美德，至少有助于促进和谐股市的发展。怕就怕有人渔利股市，为富不仁，却还在那里以最佳诚信人的面貌出现，以专家学者的面貌出现，在那里信誓旦旦地要求别人讲诚信。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。