|
邓伐檀
中国人如何看美国，如何看美国人和中美关系？近期，《环球时报》在中国社会科学院美国研究所和专业调查公司的帮助下，就此进行了民意调查，并公布了调查结果。
尽管该媒体发布的报道声称，他们这次是“做了一次严格意义上的民意调查”，但
这次调查是否真称得上“严格意义”，值得商榷。实际上，他们调查的只是中国5大城市的部分居民，却根本没有调查过任何一位农民，而在当代中国，农村人口在全国人口总数中所占比例远远大于城市人口。所以，仅仅5个城市部分居民在调查中表达出来的民意，并不足以真正代表包括广大农村居民在内的“中国人”。
值得注意的是，类似这种只调查部分城市居民、调查结果却被说成是整个“中国人”的民意调查，并不鲜见。例如，稍前，《解放日报》和复旦大学、神州调查公司等合作，开展了“今天我们怎样过春节”的全国30个城市抽样调查，也将农民排除在外。中国经济景气监测中心曾经发布的一项调查结果，本来只是显示有58.2%的中国城市居民对目前的收入水平感到满意，但某些媒体在报道时，则声称是“逾半中国人满意当前收入”。58.2%的中国城市居民就代表了“逾半中国人”，超过8亿的中国农民居然“人间蒸发”。零点调查公司曾经对京沪穗蓉宁等10个城市的4226名成年市民进行一项调查，旨在了解这些城市居民未来5年内最关心的事情，但媒体发布的调查结果，却是“中国人关注的十大焦点”。一项标榜为揭示“当代中国人世界观”的调查，实际调查的不过是京沪穗三市的部分居民……总之，这些被说成是代表“中国人”民意的调查，其实都把广大的中国农村居民排除在外。
在当代中国，不仅农村人口占了全国人口的大多数，而且，特殊的城乡二元结构，造成了巨大的城乡差异，农民在现实生活水平上远远落后于城市居民，在观念上也与城市居民有着很大的不同。因此，仅仅对部分城市居民进行调查，忽略农民的声音，是难以真正了解所有“中国人”的民意的。以上面提到的所谓“中国人关注的十大焦点”的调查为例，调查结果显示，被调查的10个城市居民最关注的事情包括：通行英语教学、攻克艾滋病、普及私车等。显然，这些被关注的所谓“焦点”，是否也是中国农民最关注的焦点，很值得怀疑。在当代中国，大多数农民所关注的恐怕不是所谓“普及私车”等问题，而是如何为孩子交学费、怎样不再为看病发愁、如何能够不买到假种子、假化肥等。再如，58.2%的中国城市居民“满意当前收入”，也绝难说是“逾半中国人”满意当前收入，因为众多身处贫困之中的农民不在调查之列。
在民主意识越来越高涨的当今时代，各种各样的民意调查层出不穷。“没有调查就没有发言权”，没有调查也难以真正了解民意。民意调查本身就应该体现对民意的尊重。但是，调查也必须实事求是、讲究科学。不顾事实，刻意炒作，把仅仅代表部分城市居民民意的调查结果说成是代表所有“中国人”的民意，这势必会对公众形成误导，不仅不是对民意的尊重，反而会有操纵民意之嫌。更重要的是，这些调查将广大农民排除在外，似乎他们的看法、想法根本就不属于“中国人”的看法、想法，完全漠视农民的欲求，不能不说是对广大农民的歧视。难道，农民的声音就不属于“民意”吗？他们的想法就不值得重视吗？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
