|
最近，四川绵阳市委书记因交通肇事顶包案被检举，事发而被罢官追究；此前，某市的一位官员则受女儿的牵连而被非议。两相比较，前者是因为处理具体事务不正而牵及其他问题，后者是因为有人欲抬举官员女儿的作品而受到非议。
在问题官员的地盘上，在某些时候，他们总是很成气候的，这气候以“寒冷肃杀”为特征，他们的权威与问题，别人轻易不敢挑战。这气候还能在一段时间内让人们感到，世
风似乎就是如此，官风似乎就是如此，机巧的人奉迎之，刚直的人避弃之。这“寒冷肃杀”的气候形成问题官员们表面上光滑的外表，似乎一切都太平无事，而那冰面下的交易似乎没人察觉，而不服的暗流也似乎不为人见。
道德纯正者常为一小恶而有良心不安，故处事谨慎，也因此对不端之事、不周之事敏感机警，这类人纵受他人非议而不致有大的闪失；而品行不端者累有不良之举，故渐对自己与同僚、亲信、家人的瑕疵行为失去敏感机警，因此渐渐放纵，即为显恶也不觉，然后一时堵塞人意，或借场面上的政绩为掩盖，但终究积恶多、纰漏多，可面见阳光、面对查究的能力甚弱。
问题官员的周围，会聚积两种人：一种人是久受欺凌，深感不服，也信公义必行天下，故累以检举查究之为生活责任，如果恰逢问题官员自己在某个具体的问题上暴露出来，就可能因此而究及其他问题，程维高等案即是这类情况；另一种人则试图借助问题官员的气势鸡犬升天，故趋炎附势、结党营私、专事吹抬，但这样的人有时候做事的过失与张狂程度超过了问题官员本人，结果惹了众怒，最后反而损及了该官员的利益。
在问题官员脆弱的冰面上，前一种是被人踩蹋的，后一种是被人捧蹋的。问题官员的问题如果甚大，就不可能永远能够堵民之口，防民之举，一个踩他的人都没有；而一个问题官员利令智昏，就不可能真正察觉防范周围众人过分的吹捧抬举的做法。而真正可悲的是，一些时候，问题官员们自信那些地位卑微的挑战者不可能真正把自己怎样，所以无所顾忌，同时甚至还主动地接受不良“损友”的奉迎之举，从而从被踩和被捧两个方面累积摧毁自己权势冰面的力量。
在一个公众噤声的时代，问题官员的冰面可能是厚实的，那些沉默的公众使得问题官员们看不到有人去挑战检验他的冰面。而在一个“以民为本”的时代，公众或者其中的积极分子借助于互联网、电视报道、媒体的读者来信与新闻专访、民意测验、人大政协会议，从而对于问题官员有了更多直接或间接曝光或质疑的渠道。
其实，我也相信，世界上的掌权者为官清正并不全凭品行端正，也需要必要的充分的外部监控，这样许多人乃因恐惧被曝光而检点，因害怕失去权位而自清。在这个意义上，透明化的官治与让民众有大声说话的权利，阳光下的政府可以让为政者成为服务公众的活水，则冰面既不存在或已经极少，则踏与捧的人自然就可以消减到最低限度。
□袁岳(零点研究咨询集团研究员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
