|
朱四倍
近来，不断有官员自杀成为媒体和公众关注的焦点。诸如江苏省盐城市廉政办公室主任、湖南省衡东县教育局局长、原吉林省公路建设局局长，分别以跳楼、卧轨、撞墙方式自杀身亡，原因是他们涉嫌贪污、渎职等罪而被调查。每一条官员自杀的新闻无一例外吸引着媒体和公众的眼球，原因何在？
笔者认为，媒体与公众关注官员自杀并非仅为猎奇，而是更关注这些事件背后对政府和官员功能与责任的考量。
关注官员自杀是对政府公共性的关注。从公共管理的角度看，公共性是政府作为公共部门管理活动的最终价值，因而公共管理中的领导必然是带有“公共性”实质的公共领导。公共领导首先考虑的是为谁服务的问题，其次才是怎样做好服务。正因为公共性的特征，官员自杀才成为公众和舆论关注的焦点。此为关注原因之一。
表现出公众对官员是否损害了公共利益的关注。政府是由各个机构组成，而各个机构又是由各层官员组成的。无论是政府官员，还是政府机构都有自己的行为目标，而其行为目标与社会公共利益之间是存在差异的。政府官员也是社会人，有各方面的欲望。在可能的条件下，某些官员会追求自身利益的最大化，如果约束失去作用，则极容易产生腐败。于是，不论官员的自杀原因何在，都会使公众产生“腐败”的联想。此为关注原因之二。
关注官员自杀原因之三在于，对政府透明度的关注。我们知道，为了维持组织和领导人的权威，政府不自觉的对自身拥有的信息实行封锁，造成行政行为透明度不高。我们见过太多的某些地方政府只将形象工程公之于众，其决策失误的成本则淹没在这些“成果”中。官员自杀应打破“神秘”，将调查结果公布，给公众一个透明的政府形象。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
