|
本报记者 林纯洁 发自上海
“英国、法国、奥地利、普鲁士、俄国和巴林兄弟(银行)乃欧洲的六大势力。”这是19世纪时法国路易十八的首相希雪卢曾对这家英国老牌商业银行的评价。
但就是这个在19世纪可以与罗斯柴尔德分庭抗礼的老牌商业银行，其百年的荣耀却在
一夜之间成为笑柄，而罪魁祸首仅仅是一个鲁莽的交易员——尼克.利森。
安永会计师事务所的破产专家AlanBloom对当时的情景仍历历在目。“当时我接到了一个电话，说有一个紧急的情况，问我是否有时间去一趟巴林兄弟。”Bloom回忆说，“当时我只是以为巴林兄弟的某一笔贷款遇到了问题。但是，当我到了这家银行的时候才发现是他们自己出现了问题。”
“这是我这辈子参加过的最沉重的会议。”Bloom说，“PeterBaring先生走进会议室，随即表示：我们唯一的选择只能是破产。那是一个沉重的时刻，那是一个时代的结束。”
这样的时刻或许不会再重现，一个交易员也许再也没有机会毁掉一家银行。随着包括纽约总检察长斯皮策的华尔街改革措施、欧盟委员会《金融服务业行动计划》中的新规定以及新巴塞尔协议等监管条例的推出，银行业的风险控制能力正在得到前所未有的加强，个体的风险得到了严格的控制。
但银行家们并没有因此感到更多的安全感，反而却显得更为忧虑。根据位于伦敦的金融创新研究中心最新的调查数据发现，目前银行家都普遍认为，过度监管是金融业面临的最大威胁。这表明这个行业对上述金融监管的对抗性反应越来越大。
这次调查访问了54个国家的440名银行家。结果显示，在影响银行业的30种风险因素中，过度监管名列首位；信贷风险和企业治理过度分列第二、三位；而监管太少排名倒数第一。银行家们希望他们只需要符合一般的确保行业安全的监管条例，这意味着所有不违反监管法规和法律的行为都是允许的。但监管部门却希望自己可以赶上金融创新的步伐。
这表明银行家们更倾向于自己去面对风险，更倾向于用自己的手法来回避风险。他们认为他们自己可以摆平可能的尼克.利森，但却不知如何应对监管部门。或许他们认为即使出现一两个尼克.利森也比没有尽头的监管负担来得实惠。一个尼克.利森或许会让一家银行损失数亿美元，而现在银行家们却将为了他的可能出现而需要与监管部门进行永无休止的纠缠。
金融创新研究中心主任AndrewHilton在这份调查报告中表示：“银行业认为监管风暴可能令这个行业的一些较小的银行关门。加强监管的代价很大，即使最简单的产品价格也会被提高，而且还可能有损金融创新，更加大了新参与者的准入难度。”
英国资产规模第三大的银行巴克莱资本更在2月10日抱怨，该公司在2004年用于遵从监管规定的成本已经达到上个年度的5倍。
而这似乎不是政府或监管部门考虑的重点。
“由于政府对金融部门监管考虑更多的是公众的利益而不是金融机构本身，所以某些对金融机构的监管条例可能让这些机构得不偿失。”一位分析师对记者表示。“像花旗集团等大型的跨国金融集团可以依靠自身的规模来回避风险，他们认为过于严格的监管会影响公司的盈利能力。最需要监管的是较小的金融机构，他们承受不了如此高昂的监管成本。”
同时对各银行实行同样的监管标准也是银行家们攻击的重点，这一特点鲜明地反映在新巴塞尔协议的条款上。这个增强版的巴塞尔协议受到了业界广泛的质疑，有人将其形容为削足适履。他们将旧的巴塞尔协议比作在大家光脚的时候给每个人发了一双一样的袜子，每个人都感激涕零，而新巴塞尔协议却试图让每个有袜子的人穿上一样的鞋，这显然不可以接受。
但是不管银行家们怎么想，监管仍在继续，他们在发完牢骚以后依然需要面对现实。每个早晨他们还是需要为满足那些他们认为极度不合理的监管要求而奔波。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
