扫清通货紧缩迷雾 认清中国经济转型的复杂性 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年02月28日 05:24 第一财经日报 | |||||||||
进入2月下旬,一系列数据和报告的披露将人们的目光再次引向宏观经济。早些时间公布的CPI(消费价格指数)和PPI(生产价格指数)数据,加上上周四中国人民银行发布的《中国货币政策执行报告——2004年第四季度》(下称“报告”),再次引发了各方对汇率制度、宏观经济现状以及货币政策走势的讨论。 在这场讨论中,汇率和利率成为两个标志性关注点,前者指向一度起起伏伏、众说纷
少数观点认为,至2005年1月份,分别定点在1.9%和5.8%上,CPI和PPI的数据显示,经济过热业已过去,通货紧缩大有“狼来”之势,因此,继续加息被视为错误的建议;显然拥护者甚众的另一阵营则认定,通货紧缩至多只在遥远之处隐约招手,年内不会发生通货紧缩之势,然而,针对是否应加息,这一阵营又分列出不同观点:一曰承袭去年进入的加息周期,继续加息不可避免;一曰形势复杂难断,是否加息还形势不明。 我们认为,针对是否通货膨胀抑或通货紧缩,如同几年前经济学家曾经热论的那样,如没有定义明确,就很难有讨论和得出结论的共同平台。经济学家们大致地为通货紧缩给出了两个不同定义,广义定义比较容易满足,即“货物与服务的价格普遍地、持续地下降”(一个简易方法是消费物价指数低于1%就意味着通货紧缩);狭义定义则需满足更多条件,“物价水平和货币供应量的持续下降,并伴随经济衰退。”参看相关宏观经济数据,我们不难发现,狭义通货紧缩在可预见的将来发生的几率很低;而如若价格指数继续下落,广义通货紧缩发生的概率比狭义通货紧缩为高,但也极可能只是闪现“隐约之容”。 针对当下宏观经济现状和走势的判断,我们认为,由于中国经济转型的复杂性和盘根错节的结构问题,对具体数据的判断须心怀审慎的多方求证精神。例如,针对1月份CPI数据,如同很多有识之士指出的那样,由于2004年春节和2005年春节分别在1月和2月,而1.9%的价格指数又是同比数据,因此存在基数不可比的问题,短期的回落很难昭示全年走势。又如,由于生产过程需要时间展开,生产资料价格上升转化为消费价格攀升存在时滞,因此,经济学家也普遍断言,去年PPI的走势会在今年才传导至CPI,从而给CPI提供上升支持。 针对价格走势、是否应当加息以及宏观经济趋势,除了一般关注因素外,央行“报告”提示我们,不妨关注更多宏观经济数据,这会有助于得出更加可靠的判断。例如GDP平减指数(名义GDP增长率与实际GDP增长率之差,该数据在国外很常用,但我国统计局并不公布),央行数据显示,2004年GDP平减指数为6.9%,大大高于2003年2.2%的水平,显示2004年通货膨胀压力较大,2005年即便经济过热降温,也难以“转瞬着陆”。又如居民通货膨胀预期,央行2004年11月城镇储户的一项问卷调查显示,预期2005年物价将上升的居民占比为41.5%,较上季提高0.9个百分点,而只有7.1%的居民预期2005年物价会下降。再如在2004年,有52.21%的贷款实行了上浮利率,这意味着实际资金成本高于现行利率。 最后,让我们回到几个核心因素,由于中国经济增长是典型的投资推动型,投资/GDP比例一直居高不下,由于制度性原因,2005年的投资冲动并未消解,而且随时可能重新启动;房地产价格方面,2004年土地交易价格、房屋销售价格、房屋租赁价格同比分别上涨10.1%、9.7%和1.4%,这个趋势不太可能在2005年得到充分逆转。同时考虑到进口价格涨幅和公共服务品价格上升之势,我们认同市场和一些学者的判断,2005年宏观经济难言彻底降温,CPI数据将约在3%~3.5%,PPI数据很可能还会上升,我们因此也审慎认同央行“稳健”的货币政策基调,2005年加息,并非不可能。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
|