|
作者：彭兴庭
“和谐社会”作为新时期的一个新的政治语言，社会各界对它的解读不一而足。有人认为应该以改善民生为主，有人认为应该推动人与自然的和谐，也有人认为应该提高执政党的执政能力等等。笔者以为，和谐社会首先应该是一个博弈均衡的社会。
一提到“和谐”，特别是社会和谐，许多人的第一反应也许就是一派歌舞升平，人人诚信善良，仿佛先贤哲人书中的“理想国”……其实这是一种错觉。一个社会，没有竞争就没有活力，而竞争又不可避免地产生弱肉强食。那么，如何在这种竞争中寻找和谐呢？答案就是在博弈中寻找均衡。
政治学中有一个理论：在一个民主和稳定的社会，公共政策的制定应该不是传统意义上的官僚特权，大量的社会机构和全体民众都要参与到政策制定的过程中来。所以，从某种程度上来说，政治产品是政治力量与社会力量相互博弈的结果。
如今，提到和谐社会总会联系起民众所关注的几大社会热点问题，比如说教育机会不平等、民工工资拖欠、强制拆迁等等。在这些一系列的社会问题中，无不体现了博弈角色的缺席。就拿民工工资拖欠来说，许多施工单位之所以能够无所顾忌地一拖再拖甚至大打出手、为所欲为，其根源就在于“国家”作为农民工与用人单位之间契约关系的第三方的失职。
德国哲学家哈贝马斯提出的“公共通道”概念，其重要的意义就是使每一个社会个体都能参与到政治决策中来。一项政策的出台，经过辩论的议题，其合理性一定比没有经过辩论的高。而“社会力量”的出现，就应该使弱者能够得到公共的力量，与强者抗衡，从而对整个博弈格局进行修正，以使社会各方面的力量达到均衡。
就政府的管理而言，政府远远不是天使。“如果人人都是天使，就不需要任何政府了；如果天使统治人，就不需要对政府有任何外来或内在的控制了”(麦迪逊《联邦党人文集》)。正因为如此，我们才需要有与政府权力相均衡的力量，以使政府强权不能侵入私人领域。
一个社会的稳定与繁荣是互相妥协出来的，博弈均衡的社会才是和谐的社会。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
