|
前天，喧嚣一时的高清碟机标准终于出台。作为我国自主知识产权努力的重要成果，这值得庆贺。但是在庆贺之余，还需要冷静的思考———这个牵涉面如此之广的标准究竟改变了什么？我们需要的是标准本身，还是标准产生的土壤？
首先也是最直观的一点是，这个标准的出台促使许多观望的力量投入到这一阵营当中。而这将在短时间内大大改变EVD同另外两家企业HDV和HVD的竞争局势。一直以来，“根正
苗红”的EVD将主要精力放在了谋求标准的官方认可上，而片源和市场也被外界视为其两大软肋。而正是抓住了这两大软肋，才有了HDV和HVD的长驱直入，并同EVD打成平手。但是这一标准的出台将从根本上改变这一格局。
相信在未来的宣传里，EVD将会抓住这一点大做文章，宣传自己的正宗地位。
而消费者也将在短时间内接受这一说法，大大促进EVD的市场。另一方面，受到标准出台的利好刺激，片源商也会迅速跟进。换句话说，标准的出台有希望迅速弥补两大软肋。
但对有实力的竞争对手来讲，这个标准其实并没有改变多少东西。相信在信产部的期望里，最希望找到一个能够方方面面都非常优秀的标准。然而，EVD的标准按照正常程序应该在去年8月份就正式通过，之所以拖了这么久，相信是信产部在衡量一些东西。而这些东西显而易见是EVD的不足之处，这一点也未必会随着标准的出台有所改变。
EVD到底有多少先进性？如果仅仅是EVD在同另外两家企业HDV、HVD竞争，这个问题也许不会有多大意义。但是，EVD需要承载的东西太多，未来将要面对国外的竞争对手太强大。所以这一问题不能不慎重考虑，如果立为标准。能不能应对国外企业的冲击？作为EVD集团内部，对这一问题的回答肯定是毫无疑问的。但是从一种客观的角度来看，我们无法忽视国际势力的存在。
毫无疑问，我们在努力的时候，3C和6C也没有闲着。我们努力摆脱对方专利霸权的时候，就是人家反摆脱的时候。扪心自问，3C和6C为什么没有推出下一代碟机的标准，真的是我们抢在别人前边了，还是我们像当年的VCD一样抢了一个市场的先机？
这两者的区别在于前者能够从根本上改变我国碟机行业的命运，而后者则是在小范围内短时间造就一批富翁而已。想一想，在EVD成型以后，又有多少的后续资源投入？而这些有限的资源又有多少投入到公关上，多少投入到研发上？按照现在技术发展的国际惯例，技术更新又需要多长时间？再想一想，国际上大企业为什么只允许前三代技术存在于实验室，直到至少三、四代以后的技术才运用到产品上并投入市场？
其实，与标准相比，我们更需要的是产生标准的土壤。在国际化过程中，企业越来越意识到了标准的重要性。但是我们的标准又是怎样产生的呢？
相信很多普通民众并不十分清楚国际标准产生的流程。任何标准都是前瞻性、长期性、高投入性研发努力的结晶，这样的标准才具有强大生命力。所以有一点应该得到大家的共识，那就是一个强势的标准应该孕育在竞争性的土壤中，而不是一个垄断的土壤里。在一个一开始就充满了各种垄断利益的土壤里，又怎么能产生有竞争力的标准呢？进一步我们又可以追问一下，这些垄断利益如何产生，代价多大？谁又有权把这些垄断权力给那些人？
也许我们更应该冷静下来，思考一下，我们产生标准的途径是不是真正产生标准的最佳途径？我们的WAPI已经风雨飘摇，我们的EVD又会有什么样的前途呢？
□赵平
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
