|
苏子川
据2月22日《中国青年报》报道，在中国430多亿平方米的建筑中，99%都属于高能耗建筑。由于人们对居住、工作环境的舒适度要求越来越高，采暖和空调制冷区域不断扩大，建筑能耗的总量和占能源消耗总量比例逐年提高，成为耗能最多的行业，建筑高能耗已经成为中国最难治的城市病之一，影响着中国城市的可持续发展。
有专家称，建筑节能是节约能源最有效、最经济的方法。但是，由于建筑节能在我国目前进行得很不顺利，既有的建筑且不说，每年的新建筑中，节能建筑也太少。由于不注意建筑节能，许多地方在采暖和空调上的能耗，在特定季节甚至超过工业用电，使得用电高度紧张，拉闸限电频繁。而我国的能源利用效率目前仅为33%，比发达国家落后20年，相差10个百分点。能源消费强度大大高于发达国家及世界平均水平，约为美国的3倍，日本的7.2倍。这样的现实，与建筑节能在中国“曲高和寡”有着极大关系。
从老百姓角度讲，他们对能源消耗的认知相对缺乏，不了解节能不节能之间可能存在多大的消费差额。而且，建筑的构成是否节能，从很大程度上来说，还是要看开发商的选材执行情况。受特定市场环境影响，加上消费者消费理念的局限，从消费者本身来影响建筑节能的推广，显然是不现实的。
我以为，要改变建筑节能在中国“曲高和寡”的现状，既要通过不断的技术创新，开发节能建材，靠市场来有效进行推进，更要通过相关的法律制度，改变建筑节能在体制方面的束缚。
对旧有的建筑物进行节能改造，或者保证今后新的建筑符合节能标准，这些既需要大量的资金投入，更需要节能材料获得较为广泛的市场认可。可见，建筑节能的顺利推进，还有赖于低成本的先进成熟的技术。更重要的是，如何引导市场，对节能建材进行优化资源配置，促进建筑节能的发展，是一个极其重要的课题。我注意到，德国、丹麦、波兰等国家对旧有建筑节能改造提供大量财政补助；美国、日本、德国对利用太阳能的建筑实行财政补助，都取得了很好的效果。这些经验对中国市场来说，应该是一种很好的借鉴。
此外，尽管我国已经出台《中华人民共和国节约能源法》，但并未制定针对建筑节能的相关法律、法规，因而建筑节能工作基本处于无法可依的状况。而许多发达国家都相继制定并实施了专门法律，对民用建筑节能作了明确规定，使建筑节能工作取得迅速发展。所以，通过法律来明确开发商在建筑节能方面承担的责任，应该成为推动建筑节能的重要手段。
建筑节能需要技术支持、市场推进，以及法律保障。同时，在现有的供热、供电体制下，建筑节能本身还涉及许多部门的利益。但无论如何，建筑节能作为节约能源最有效、最经济的方法，如果不能得到迅速有效的推行，必然会影响我国城市可持续发展，进而影响到我国经济的可持续发展。所以，当前必须把建筑节能工作纳入到国家宏观经济运行体制之中，协调各方利益和各部门关系，改变建筑节能曲高和寡的现状。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
