|
近年来，帝王戏占据了银屏的“大片江山”，什么“大帝”啦，什么“王朝”啦，什么“戏说”啦，尽管编剧们用心良苦，塞进了一些百姓想说的话，但无不给帝王们说好话，“爱民”啦，“为民作主”啦，无不在有意无意地宣扬“清官”、“好皇帝”意识，无不让人感到封建幽灵在游荡。这倒也罢了，“历史”原本就是人编造出来的嘛。可最近媒体有条消息，是黑龙江省中小企业局局长透露的，“齐齐哈尔市委对有突出贡献的5名非公有制企业家给予副县级领导职务待遇”。(1.28<民营经济报>)如此加官进爵，大概是在“国退民进”的经济态势下，
意在重视和鼓励民营经济的发展。然而，笔者却总觉得那是在建设平等、民主社会过程中生出的一个怪胎。清末胡雪岩被冠之以“红顶商人”，我们今天为什么也一定要人为克隆“红顶商人”呢？笔者头脑里就有一长串问号。
想来，这几位被授予官帽的企业家，必定是事业有成，腰缠万贯的大款。但要让他们“突出”，我们鼓励或奖励办法原就多得很。比如，通报表彰啦，评选“先进先富”啦，发奖状啦(他们钱多的是，大概可以不发奖金了)，不一而足。过去在皇帝老儿统治的时代，有钱人家给子孙用钱捐个官帽子戴戴，尽管没有官位，却可以在百姓面前显神气、耍威风。难道我们也觉得大款儿们钞票用不完，缺的就是顶乌纱，于是顺手就送一顶吗？听说和尚也有处级、科级之分，以体现他们的身份。难道给一些企业家送一顶官帽子才得以体现大款们的地位吗？
企业家在市场上应该是公平的竞争，他们在市场“游戏规则”面前应该是平等的地位。一个纯粹意义上的正直的企业家，靠产品、销售、信誉等等做大、做多财富。一旦权力介入商品生产和流通过程，必然造成诸多的不公，比如起点的不公平，信息的不公平，机遇的不公平，资源的不公平，知名度的不公平，销路的不公平，等等。而这些不公平正是市场经济的大敌。“红顶商人”既然享有“副县级领导职务待遇”，必然因为有特殊身份而享有相应特别的权力，必然有着一般企业家所不具备的优势。我们的政府为什么一定要把大量企业家置于相对于“红顶商人”的弱势地位呢？为什么要人为地制造不平等呢？世界上最能作恶的就是以权施威、以钱逞凶，这样的“红顶商人”有没有可能因为权钱优势而无法无天呢？倘若他们“犯事”，是不是只有上边有管辖权的人批准之后才能“动”他们呢？
退一步说，倘若真的有必要给那些企业家一个官衔，是不是同样应该认真考察他们的德和能，而不是依据他们手里钞票多少去定夺呢？这些“红顶商人”有没有偷税漏税的不法行为呢？有没有虐待工人乃至有拖欠民工工资的恶行呢？面对海啸之类的人类灾难，他们是不是无动于衷一毛不拔呢？授予“副县级领导职务待遇”是不是要经过民主推荐，要听听百姓的声音呢？是不是还是用传统方法，一个人说了算呢？鉴于权钱交易已不是稀罕事，这样的“给予”有没有暗箱交易呢？
鲁迅先生说过：“中国的改革，第一著自然是埽荡废物”。“红顶商人”是不是该在“埽荡”之列！？
(稿源：红网)
(作者：曹友琴)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
