|
本报评论员刘文宁
据2月7日《中国青年报》报道，卫生部近日公布了2004年全国无偿献血情况：到2004年底，我国无偿献血占采集临床用血的91.3%，这一数字在1998年只有22%。其中，自愿无偿献血已占采集临床用血的71.5%，基本实现了由有偿供血向无偿献血的平稳过渡。同时，卫生部首次向社会公示各地的无偿献血比例，去年，在31个省、自治区、直辖市(不含港澳台
地区)中，河南省、浙江省、河北省无偿献血比例达到100%。卫生部提出目标，今后3年内，全国要实现无偿献血占临床用血比例达到100%，消灭有偿供血；其中，自愿无偿献血要达到80%以上。
由于直接与公众生命安全相关，近年来，推进无偿献血、保障血源充足和清洁的话题广受关注。事实上，如今已有越来越多的人渐渐认同并积极参与无偿献血。但与此同时，也确有一些地方，无偿献血推进不力，有偿献血的阴影一直挥之不去，部分地区依靠政府下达计划指标力保临床用血，但依然难免会闹“血荒”，不得不从外地调血。个中原因，固然与部分人对献血是否影响健康心存疑虑有关，也与下达计划指标使无偿献血的意义大打折扣有关，更与一些地方重视不足、无偿献血的组织管理多有不尽如人意之处有关系。报道说，这是卫生部首次向社会公示各地无偿献血比例，可见，相关方面已经拿出了足够的勇气，直面献血过程中的无偿与有偿、自愿与“不得不”的种种利益纠葛。
人的行为离不开必要的激励。事实证明，仅仅靠物质激励来保障临床用血，容易滋生诸多弊端。然而无偿献血的推行，又并非一帆风顺。为保障临床用血，一些地方不得不向各单位下达献血指标，在缺乏群众自愿献血的支撑下，这一做法实际上成了一种负面激励。许多单位给予献血者补助金及休假等，使得无偿献血有名无实，加深了人们对献血有可能影响健康的误解。
在这种情况下，人们有理由担心：“今后3年消灭有偿供血”这一目标是否现实？而一旦没有了强制命令，有什么力量能激发人们的热情？尤其是，这种无任何监督的行为，怎样才能成为一种现实可能？
据报道，卫生部决定建立无偿献血公示制度，定期向全国公布各地无偿献血比例。我们相信，公示制度的压力将有助于无偿献血的推广，同时，我们也不可忽视，激励起人们内心对社会的爱、对同类的爱、对生命的爱，应该是促使广大普通公民认同并参与无偿献血的关键所在。
世上没有无缘无故的爱。一个社会，如果我们能够不断聚积、提升社会成员内心深处那光明的、向上的、友善的、美好的情感，那么在这样的环境中，关爱他人、向他人伸出友爱之手，就会是水到渠成、自然而然、顺理成章的事；如果普通公民的权利受到尊重和维护，那么，每个公民往往会对自己应尽的责任及义务采取一种尽职尽责的态度。相反，如果贪污腐败无法监督，如果买东西屡屡上当受骗却无可奈何，如果法律屡屡向强权低头，那么，在这种情况下，一些人就不可能对社会产生休戚相关的感情，从而也难以建立起人人为我、我为人人的公民意识。
因此说，无论是一般意义的助人为乐，还是危难时刻的见义勇为；无论是扶危济困的捐助，还是本文讨论的无偿献血———所有这些，它们所赖以生长的基础，都是人们内心深处的正义、善良、真诚以及互爱。而只有在一个和谐、健康的社会，这些东西才可能更好地得以确立，人们自愿无偿助人的动力才可能足够强劲。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
