|
孙秀岭
为实现三年内国内无偿献血占临床用血比例达到100%的目标，卫生部决定建立无偿献血公示制度，半年一次向全国公布各省区市无偿献血比例，并首次公布了31个省区市自愿无偿献血占采集临床用血比例的排行榜。(2月7日《中国青年报》)
无偿献血，可谓利国利民利己的大好事。然而在最近一年，关于无偿献血的新闻接连不断：这厢，血站等机构抱怨，公众对无偿献血怎么如此冷漠；那厢，许多献血者不解，不是自愿吗，凭什么强迫我？从1998年10月1日我国开始实行无偿献血制度到现在，这种不和谐的对抗声音就没有间断过。正因如此，卫生部这次实行的无偿献血比例排行榜制度，事实上就是把无偿献血的压力进一步分解到各省区市，希望借此调动地方政府的积极性，缓解“无偿”与“有偿”之间的矛盾。但是，在当前的社会大环境下，在现实的政绩考核体制下，这个无偿献血排行榜，除了满足公众知情权外，能对地方官员政绩产生多大影响？能对无偿献血制度有多大推动性？许多人并不持乐观态度。依笔者看，要进一步推动无偿献血事业，周边一些国家无偿献血成功的做法，值得我们借鉴。
比如日本，从卖血过渡到无偿献血整整经历了10年。为推动无偿献血，日本在1964年作出《关于推动无偿献血的决定》，在各市、区、村以及保健所设立协议会，把能发动的部门和能利用的一切宣传工具充分调动起来，以法律形式规定官员必须带头无偿献血，凡就任政府厚生省大臣一律献血一次，都、道、府、县官员每年献血一次，超过年龄或因病不能献血的，要到血液中心当一天负责人或组织一次献血活动。同时规定每年7月为献血活动月，在中小学开设献血知识课，并组织学生到血液中心参观。就这样，无偿献血工作每年都有新进展，到了1973年，无偿献血完全保证了全部临床医疗用血。
与这些成功做法相比，我们在无偿献血上确实存在一些薄弱环节。尤其让笔者关注的是“官员必须带头无偿献血”的法律规定。我们为什么不能这样做？从道理上说，吃苦在前、享受在后，要求群众做到的，官员应该首先做到，这些都是由执政党性质与官员属性所决定的。在法律上刚性要求官员必须在一定时期内进行无偿献血，符合国情，符合公众理念，也不违背民主与法制原则，我们有什么理由不这样做？
假如我们的法规更健全，让各级领导干部必须带头无偿献血，那么，还会有那么多人畏惧献血吗？还会有那么多人千方百计逃避献血吗？还会出现那么多“血荒”吗？让各级官员必须无偿献血，官员发挥带头作用，比那些和学生的成绩、毕业证、学位以及职工的入党、评先进、分房子挂钩的“强制”无偿献血方式要高明得多，也比无偿献血排行榜的作用大得多。
无偿献血，有人说是赠送生命的礼物，也有人说是为拯救生命而奉出的爱心，是生命中最美好的乐章……数不清的赞美之词，献给了无私奉献的无偿献血者。一项利国利民的伟大事业，需要公众的积极参与，更需要广大官员带头。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
