招商银行财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

西门子退出赞助中超是谁之过


http://finance.sina.com.cn 2005年02月05日 11:41 南方都市报

  作者: 刘洪波

  看来,任何一个管了点事的人或者机构,都天然具有诿过于人的倾向。这里,可以拿中国足协最近的表现做一个例子。

  这几天,媒体上最大的体育新闻莫过于西门子退出赞助中超联赛。西门子停止赞助
中超,阎世铎们日子就不好过。前段时间足协能够将起而闹事的投资人弹压下去,靠的是什么呢?权力和资本。现在权力靠山仍然是有的,但中超赞助商一退,撑腰的力量减少一半,哪怕再找到赞助商,价码是不好谈了,时间不允许;而且飞利浦、西门子两大豪强先后退出,后来者心里不免打鼓,所以蒙事儿的难度也大了。

  这种情况一出现,没有人说西门子在联赛就要开始的时候突然撤出不地道,反而是为西门子叫好的人层出不穷。可见足协虽然弹压投资人有方,实际上并没有能够在舆论界得分。此时,分析家又纷纷出笼,主要倒不是为中超想应急办法,而是分析西门子为何退出。分析出来的原因,各种各样,有些还相互矛盾,但总起来讲,都是对准中超联赛问题多。

  足协也不甘落后。足协主管的联赛经营商福特宝公司说,“俱乐部罢赛、违纪等破坏性事件层出不穷,严重地损害了中超联赛的品牌和形象”。阎世铎也说,“俱乐部在联赛中的做法损害了中超联赛的品牌和公信力”。笼统地讲,足协的说法完全是正确的,去年一些俱乐部在联赛上胡作非为,已经把中超联赛的品牌和公信力损伤到底。然而,这个正确的说法,拿来当做2005年中超联赛招商困难的主要原因,就不厚道了。

  谁是中超联赛的品牌维护者?中国足协。谁对中超联赛的公信力负总责?中国足协。俱乐部罢赛,球员打架赌球,裁判吹黑哨,损害联赛品牌和公信力,足协做了哪些事情来维护品牌和公信力呢?这是足协应该反躬自问的,但很可惜,不管足协是否在私下里有过自省,至少在公众面前,没有说过自己有什么问题,无论什么坏消息,账都要挂在俱乐部头上。

  俱乐部有责,责在胡作非为;而胡作非为之后可以逍遥自在,责在足协。何况就算2004年以及更早的联赛品牌已被搞坏,赞助商也并没有在那时退出,因为2005年还可以有希望啊,但足协搞出的2005年联赛方案怎么样呢,升降级都取消了,联赛变成纯粹的联欢活动了,还有什么品牌可言?所以,中超品牌被破坏,最大的功臣是足协而非俱乐部,这不需要多少智力投入就可以想清楚,对足协来说,把这一点说出来需要的并非智力而是坦诚。

  以前,我经常看到这样的事情:任何一个地方,有一帮子人到外地或者外国学习了先进经验,回到家里,总会出现例行的“总结”,“看人家那干部素质,那思想观念,那工作作风”,样样都好得很,自己这个地方为什么弄不好呢,自然是从上到下一级一级地说“你们有差距”,局长讲处长,处长讲科长,科长讲科员,科员讲百姓,只有百姓没地方讲人去,背上一个“素质低劣,影响发展”的黑锅。

  严格地说,中国足协与俱乐部的关系还不是上下级关系。但联赛是由足协管着的,这样就搞得有点像“牧民官”与“老百姓”的关系了,于是“局长讲处长,处长讲科长”的规律也要起作用。

  对于一个管事的机构来说,坦诚是相当困难的事情,诿过塞责则是最容易走的一条路。在一个高度强调管理权力而不追究管理责任的制度下,管理权的作用不过是提供诿过的方便而已。

  (作者系《长江日报》评论员)

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


  点击此处查询全部西门子新闻




评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭





新 闻 查 询
关键词
彩 信 专 题
新酷铃选
最新最HOT铃声推荐
双响炮
经典四格漫画
请输入歌曲/歌手名:
更多专题   更多彩信


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽