|
作者: 连岳
在接下来的一段时间内，田亮将很快会回到国家跳水队，只要他继续服软，满足国家跳水队的各种要求，我们一定会在体育新闻里看到跳水队“家和万事兴”的大团圆结局：田亮认真训练，而周继红笑逐颜开。撕毁与英皇的合约，虽然会让田亮有吃官司的可能，但是操作一下，施加一点压力，想必英皇会乖巧地放弃。这带来的好消息是，跳水天才田亮让
中国队对2008年的跳水金牌更有保障。坏消息自然还是那条：举国体制的力量更加强大，至少在2008年之前不会有什么改观。
跳水队的一位领导说：“有人把田亮跟索普作比较，我们认为不合适。我们的运动员都是国家花大价钱培养的，个人不需要作大的投资以及冒什么风险。所以，总局规定，运动员从事商业活动都要由各中心统筹安排，所得的收入也要上交最少30%作为国家培养你的回报。”在这种观点之下，我们知道，刘翔被“统筹”去做了烟草广告，这且不去说他，至少个人还能拿70%，听起来不错。至于“个人不需要作大的投资以及冒什么风险”，这就完全说反了，田亮自己的努力和他独一无二的天赋，就是他的大投资，而且，任何一个“举国体制”里的受训者，都可能损失巨大的机会成本——他要么成为一个极其成功的运动员，有荣耀、前程和70%的广告分成，要么就一事无成，缺失基本的教育水平的生存技能，这不是风险，是什么？
举国体制除了风光，就是风险。我认为，成功者的风光是他们该得的，他已经用金牌回报了国家的投资。当然，这个投资额相当巨大，雅典奥运会结束以后，不就有人算了，中国队的每一块金牌成本高达七八亿元人民币(阎世铎主席去年还开始梦想中国足球在2008年奥运会拿金牌，看来成本只会往上走)——也许就是因为投入这么大，像田亮这样成功的运动员得到了商业合同，甚至打开了新的人生可能之后，更容易让人心理失衡：国家花这么多钱，好处就你自己得了呀？那国家不是亏大了？举国体制忽然得到了高度认同。
田亮应该多拿出来和索普比，索普现在赚了再多钱，澳大利亚国家游泳队恐怕也不敢要他一分钱。是呀，他们没有举国体制，想要从事运动，就得自己花钱，比如美国的威廉姆斯姐妹小时，她们的穷父亲想让她们打网球，将来名利双收，可是上不起网球学校，就只好自己买教学录像带，边看边学，土法上马，成本低得很。多和他们比，才能发现自己花了冤枉钱，动辄几亿元的金牌成本，世界上没有几个人承受得起，索普与威廉姆斯姐妹所在的体育机制，大部分人投资得起，又有开放公平的选拔赛让他们有机会代表国家，国家没花什么钱，照样得到了荣耀，而运动员也可以尽情享受自己的成功，想玩就玩，想唱歌就唱歌。
多赢机制，我们为什么那么排斥？答案是，因为我们需要金牌。谁都需要金牌，奥运金牌多，确实对一个国家的形象与国民信心大有帮助，可是，这不等于必须承认“举国体制一定能让我们多拿金牌”。放弃举国体制也许能让我们拿更多的金牌。
这二十来年，一直有和国家队势如水火的运动员，有的甚至不惜远走他乡，代表别的国家参赛，田亮事件，算是温和的。田亮估计也不会移民。只要举国体制依然存在，个人与国家队的矛盾就永远不可能调和，即使国家队能控制一个运动员现在与未来的命运，似乎掌有生杀大权，举国体制的低效与不合理之处，还是会越来越明显。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
